Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716209793
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716209793.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,

so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 37 927 795 proti žalovanej I.X. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, o
zaplatenie 2.365,64 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2.165,24 eur s úrokom z omeškania vo
výške 8,50 % zo sumy 2.285,24 eur od 18.08.2013 do 24.02.2017, úrok z omeškania vo výške 8 %
ročne zo sumy 2.255,24 eur od 25.02.2017 do 27.03.2017, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne
zo sumy 2.225,24 eur od 28.03.2017 do 25.04.2017, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy

2.195,24 eur od 26.04.2017 do 15.05.2017, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 2.165,24
eur od 16.05.2017 do zaplatenia, a to všetko v pravidelných 50,- eur mesačných splátkach, počnúc od
01.06.2017 do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.

II. Súd konanie k sume 200,40 eur z a s t a v u j e.

III. Súd priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania o ktorých bude rozhodnuté

osobitným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 2.365,64 eur spolu s úrokom vo výške 8,5 %
počnúc od 18.08.2013 do zaplatenia, a to na tom základe, že tejto poskytol jeho právny predchodca
pôžičku, ktorú však žalovaná riadne nesplácala a celková uplatnená suma predstavuje neuhradené
splátky.

2. Žalovaná uplatnený nárok čo do základu uznala. Uviedla, že medzičasom začala pohľadávku splácať
v 30,- eur mesačných splátkach a vzhľadom k svojej nepriaznivej sociálnej situácii žiadala, aby súd jej

povolil aj zvyšok pohľadávky uhradiť v 30,- eur mesačných splátkach spolu s príslušenstvom a trovami
konania.

3. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 spisu, zo zmluvy o poskytnutí pôžičky na č. l. 3 - 4 spisu, z predžalobnej
upomienky na č. l. 5 spisu, z prehľadu splátok na č. l. 7 - 9 spisu, z oznámenia o postúpení pohľadávky
na č. l. 30 spisu ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že právny predchodca žalobcu
Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok uzavrel dňa 29.03.2012 so žalovanou

zmluvu o pôžičke číslo 5013473 na základe ktorej tejto poskytol pôžičku vo výške 6.629,92 eur. Zo
zmluvy o pôžičke vyplýva, že výška požičanej sumy predstavovala 2.798,62 eur a pôžička mala byť
splatená v 88 splátkach po 80,54 eur. Dátum konečnej splátky bol august 2019. Celková suma pôžičky
bola vyčíslená účastníkmi sumou 6.629,92 eur, náklady spotrebiteľa predstavovali 3.831,- eur, ročnápercentuálna miera nákladov bola dohodnutá 32 %, ročná úroková sadzba 32 %, priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov bola dohodnutá 18,77 %. Žalovaná medzičasom uhradila sumu
1.629,52 eur. Ku dňu podania návrhu predstavoval nedoplatok na pôžičke 2.365,64 eur ako ho vyčíslil

žalobca v žalobnom návrhu. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 2.365,64
eur spolu s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 18.08.2013 do zaplatenia ako aj trovy konania.
Svojimi podaniami doručenými súdu 23.03.2017 a 25.05.2017 zobral svoj návrh v celkovej sume 200,40
eur späť. Celkovo žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 2.165,24 eur po vyššie uvedenom
čiastočnom späťvzatí žalobného návrhu.

4. Podľa § 2 písm. d/ zák. č. 129/2010 Z. z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

5. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

6. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

7. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

8. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Jeho
právny predchodca poskytol žalovanej pôžičku, ktorú sa zaviazala splatiť v dohodnutých splátkach.
Keďže žalovaná riadne v zmysle dohodnutých podmienok túto pôžičku nesplácala, súd ju zaviazal
zaplatiť žalobcovi 2.165,24 eur spolu s 8,5 %, resp. 8 % ročným úrokom z omeškania od 18.08.2013, a

tovšetkov50,-eurmesačnýchsplátkach,počnúcod01.06.2017doúplnéhovyrovnania,podnásledkom
straty výhody splátok.

9. Keďže počas konania zobral žalobca svoj návrh o sumu 200,40 eur súd podľa § 145 ods. 1, 2 CSP
konanie v tejto časti zastavil.

10. Súd podľa § 232 ods. 3, 4 CSP povolil žalovanej sumu 2.165,24 eur spolu s príslušenstvom a trovami
konania uhradiť v 50,- eur mesačných splátkach od 01.06.2017 do úplného vyrovnania, pod následkom
straty výhody splátok.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal náhradu trov
konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) ačoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa

oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.