Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. jún 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 46CB/42/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1000897049
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dáša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1000897049.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: JUDr. Světlana Žabenská, správkyňa konkurznej
podstaty úpadcu LIGNUM PRODUKT, spol. s r.o., Jundrovská 1228/14, Komín, 624 00 Brno, Česká
republika, proti žalovanému: Drevona, a.s., Výhonská 1, 835 10 Bratislava, 36 003 735, o zaplatenie
345.583,20 Kč s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 539,10 eur, do 3 dní od právoplatnosti

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 46Cb/42/2000-81 zo dňa 04.05.2017 zaviazal žalovaného na zaplatenie
148.029,50 Kč istiny s 12 % úrokom z omeškania zo sumy 148.029,50 Kč od 16.09.1999 do zaplatenia,
76.760,90 Kč s 12 % úrokom z omeškania zo sumy 76.760,90 Kč od 16.09.1999 do zaplatenia, 100.000
Kč s 12 % úrokom z omeškania zo sumy 120.792,80 Kč od 10.07.1999 do 04.04.2000. V časti 20.792,80

eur konanie zastavil a vo zvyšku žalobu zamietol. Zároveň priznal žalobcovi právo na plnú náhradu trov
konania.

2. Podľa § 251 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Vzhľadom na plný úspech žalobcu v konaní, súd mu priznal náhradu trov konania v plnej výške za

úkony účelne vynaložené na uplatňovanie svojho práva. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobcovi vznikli
trovy v súvislosti so zaplatením súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 539,10 eur (16.240 Sk),
preto mu ich súd v tejto výške priznal. Ďalšie trovy konania žalobcu zo spisu nevyplývali.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.