Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Csr/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716208735
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716208735.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu I. F. C., C..B..W.., C. C. E., I. XX, Q.: XX XXX XXX, práv.
zast. K.. A. F., C..B..W.., C. C. R. XX, E., proti žalovanej G. K., Y.. XX.X.XXXX, E. G., J. XXX/X, v konaní
o zaplatenie 1.258,23 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalovaná sa žalobou doručenou súdu dňa 5.12.2014 domáhala, aby zrušil tuzemský rozhodcovský
rozsudok, ktorým bola žalovanému spoločnosti I. F. C., C..B..W.., C. C. E. priznaná pohľadávka
1258,23,- eur s príslušenstvom. Súd rozsudkom sp. zn. XX F. XXX/XXXX zo dňa 27.6.2016, ktorý
nadobudolprávoplatnosťdňom31.8.2016rozhodcovskýrozsudokzrušil.Zároveňpokračovalvkonanío

pôvodnom nároku žalobcu voči žalovanej. Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.5. 2017 žalobca
návrh zobral späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie časti súdneho poplatku.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, preto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust § 256 ods. 1 ,- C.s.p.

Pretože žalobca do späťvzatia žaloby neuhradil súdny poplatok, nebol dôvod na jeho vrátenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.