Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202377
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416202377.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: W.. S. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. P. č.
XXX/XX, XXX XX J., zastúpený: JUDr. Laura Bíróová, advokátka, so sídlom ul. Klincová č. 37/B, 821
08, Bratislava, proti žalovanej: K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. B. údolie č. XXX/XX, XXX XX J.,
zastúpená : Advokátska kancelária JUDr. Martin Bednárik, s.r.o., so sídlom ul. Nám. Ľ.Štúra č. 2, 811 02
Bratislava, IČO: 36 861 049, o určenie, že žalobca je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e
II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 92,80,-eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa domáhal žalobou zo dňa 16.03.2016, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa
17.03.2016, určenia, že žalobca je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti - štvorizbový byt č. X
nachádzajúci sa na X poschodí vo vchode B. údolie č. XX v J. ( LV č. XXXX). Dňa 28.04.2016 bol
zaplatený súdny poplatok v sume 99,50,-eur (l.č.58).

2. Žalovaná prevzala žalobu dňa 07.06.2017 (l.č. 64).

3. Žalobca cestou právneho zástupcu písomným podaním zo dňa 31.05.2017, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 31.05.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť (§ 144a nasl. CSP) s odôvodnením, že strany
sporu uzatvorili Dohodu o urovnaní na základe ktorej sporné práva , ktoré boli predmetom konania,

považujúzaurovnanétak,žežiadnazostránsporusinebudevočidruhejstranesporuuplatňovaťžiadne
nároky súvisiace s konaním. So späťvzatím žaloby si žiadna zo strán sporu neuplatňuje náhradu trov
konania. Požiadal o vrátenie súdneho poplatku na účet žalobcu vedený spoločnosťou mJ. S.A., pobočka
zahraničnej banky č.ú.:D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

4.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
CSP alebo pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby rozhodol bez vyzvania žalovaného či so späťvzatím z
vážnych dôvodov nesúhlasí tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

8.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9.Podľa ust. § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,

súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

10. Strany sporu uzatvorili Dohodu o urovnaní na základe ktorej sporné práva , ktoré boli predmetom
konania, považujú za urovnané tak, že žiadna zo strán sporu si nebude voči druhej strane sporu
uplatňovať žiadne nároky súvisiace s konaním. So späťvzatím žaloby si žiadna zo strán sporu
neuplatňuje náhradu trov konania. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že stranám sporu nepriznal

nárok na náhradu trov konania.

11.Podľa ust. § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12.Podľa ust. § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13.Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa ust. § 11 ods. 12 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku

6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo
výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku
alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5
%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky
použije ročná úroková sadzba 5 %. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania vrátenia

poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

15. Dňa 28.04.2016 bol zaplatený súdny poplatok v sume 99,50,-eur (l.č.58). Súd v zmysle citovaného
ustanovenia priznal žalobcovi vrátenie súdneho poplatku v sume 92,80,-eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA,

Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne, v 2 vyhotoveniach,
na Okresný súd Bratislava IV.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).