Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414206140
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414206140.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: O. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Y.
XX, I., občan SR, v zastúpení: BAJO LEGAL, s. r. o., Landererova 8, Bratislava, proti žalovanému: M.
Poisťovňa,
a. s., Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332, o zaplatenie 2 623,39 eur s
príslušenstvom, o vzájomnej žalobe na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1 412,52 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej aj „súd“) bola dňa 26.03.2014 doručená žaloba o zaplatenie
2 623,39 eur s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu dňa 12.03.2015 žalovaný žiadal, aby súd
zaviazal žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1 412,52 eur.

2. Dňa 24.01.2017 bolo súdu doručené dovolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.
k. 9Co/255/2015 - 167 zo dňa 20.10.2016, ktorým Krajský súd v Bratislave potvrdil rozsudok Okresného
súdu Bratislava IV č. k. 7C/217/2014 - 129 zo dňa 31.03.2015, ktorým súd návrh žalobcu zamietol a uložil
žalobcovi zaplatiť žalovanému sumu 1 412,52 eur a nahradiť trovy konania titulom zaplateného súdneho
poplatku za podaný odpor proti platobnému rozkazu č. k. 30Ro/458/2014 - 24. Krajský súd v Bratislave
zároveň rozhodol, že žalovaný má právo na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“ poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 12 ods. 2 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. vo veciach poplatkov za dovolacie rozhoduje súd,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii.

6. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie proti rozsudku Krajského
súdu v Bratislave č. k. 9Co/255/2015 - 167 vo výške 315 eur podľa položky 1 písm. a) a § 6 ods. 2 zákona

č. 71/1992 Zb. v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením o následkoch nezaplatenia súdnehopoplatku podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu
dňa 06.03.2017.

7. Keďže žalobca v súdom určenej lehote poplatok za dovolanie nezaplatil a splnenie poplatkovej
povinnosti je jednou z vecných procesných podmienok dovolacieho konania, súd v súlade s cit. zák. ust.
zákona č. 71/1992 Zb. dovolacie konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).

Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. (§ 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb.).

Podľa§5ods.2zák.č.71/1992Zb.právoplatnýmuznesenímsúduozastaveníkonaniaprenezaplatenie

súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.