Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201136
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416201136.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Z. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, XXX
XX Z., občan SR, v zastúpení: Mgr. Andrea Ondriašová, Advokát, Námestie hraničiarov 18, 851 03
Bratislava, proti žalovanému v
1. rade: S. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. - N. O., občan SR, žalovanému v 2. rade: W. Y., rod.
T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. - N. O., občan SR, o žalobe o vypratanie nehnuteľnosti, o výške

náhrady trov konania, o sťažnosti podľa § 239 a nasl. Civilného sporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a sťažnosť žalovaných v 1. a 2. rade zo dňa 21.05.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 11.02.2016 doručená žaloba o vypratanie
bytu č. XX - A, O. XX, Z. - m. č. N. O., zapísaného na LV č. XXXX.

2. Dňa 31.08.2016 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby s odôvodnením, že žalovaní v 1. a 2. rade
dňa 24.06.2016 predmetný byt opustili.

3. Súd uznesením č. k. 7C/20/2016 - 56 zo dňa 17.10.2016 konanie v zmysle § 145 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“) zastavil, žalobcovi priznal v zmysle §
262 ods. 1 C. s. p. nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % a rozhodol o vrátení kráteného

súdneho poplatku žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 10.12.2016.

4. O výške náhrady trov konania rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. uznesením č. k. 7C/20/2016
- 72, ktorým priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 230,44 eur pozostávajúcu z krátenej časti
súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len „ZoSP“ vo výške 6,70 eur a z náhrady trov
právneho zastúpenia spočívajúcich v troch úkonoch právnej služby podľa § 13a
ods. 1 písm. a) a c) a § 16 ods. 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ďalej len „Vyhláška č.
655/2004 Z. z.“ vo výške 223,74 eur.

5. Proti predmetnému uzneseniu podali žalovaní v 1. a 2. rade v zmysle § 239 a nasl.
C. s. p. sťažnosť.

6. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C. s. p.). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti
uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249
C. s. p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 C. s. p.). Ak je sťažnosť

dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 C. s. p.).7. Ak sa súd v celom rozsahu stotožní s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení
obmedziť len na skonštatovanie správnosti jeho dôvodov.

8. Nakoľko sa súd stotožnil so spôsobom aj vypočítanou výškou náhrady trov konania v uznesení
7C/20/2016 - 72, o sťažnosti žalovaných v 1. a 2. rade rozhodol podľa
§ 250 ods. 1 C. s. p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.