Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010177
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2615010177.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obž. O. O. pre prečin

krádežepodľa§212ods.2písm.f/,ods.3písm.b/Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaníkonanom
v Senici dňa 15. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
O. O., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom Ž., M. X, t. č. bytom Z., Š. XX/c,

uznáva sa za vinného, že

dňa 30.07.2014 asi o 10.40 h v Senici na Námestí oslobodenia č. 5 v predajni COOP Jednota
z mraziaceho boxu odcudzil 32 ks rôznych druhov mrazených rýb, na ktorých odstránil čiarové a
magnetické kódy, ktoré následne vložil do prinesenej športovej tašky, s ktorou prešiel cez pokladňu bez
zaplatenia, čím COOP Jednota, spotrebné družstvo, Námestie oslobodenia 12, Senica, IČO: 168891

spôsobil škodu vo výške 165,39 € a skutok spáchal napriek tomu, že mu bola policajtmi Pohotovostnej
motorizovanej jednotky KR PZ Trnava blokom č. XXXXXXXX zo dňa 17.07.2014 uložená pokuta vo
výške 50 € za priestupok proti majetku a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu
Piešťany sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 28.07.2014 uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/ Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace so skúšobnou
dobou 18 mesiacov, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.07.2014,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

odsudzujepodľa § 44 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu
podľa § 42 Tr. zák. u obž. O. O., nar. X.X.XXXX v Nových Zámkoch, nakoľko pokladá tresty uložené

obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 01.08.2014,
právoplatný dňa 01.08.2014, trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. XT/XXX/XXXX zo
dňa 07.08.2014, právoplatný dňa 07.08.2014 a rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. XT/XX/
XXXX zo dňa 27.07.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa
19.01.2017, právoplatný vo výroku o treste dňa 19.01.2017 a vo výroku o vine dňa 12.08.2015, na

ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočné.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie, ktoré
podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. vykoná ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej strane COOP

Jednota Senica, spotrebné družstvo, Námestie oslobodenia 12, Senica, IČO: 168 891 škodu vo výške
165,39 €.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor aj obžalovaný po vyhlásení rozsudku
na hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní

od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1
Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.