Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adrián Pažúr
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 30Cb/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216213150
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adrián Pažúr
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216213150.5
Rozhodnutie
Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Adriánom Pažúrom v právnej veci žalobcu: FUCHS servis - gmi
s.r.o., IČ: 25 849 492, Vídeňská 38/116. Brno, Česká republika, právne zastúpený: JUDr. Jozef Virgala,
advokát, Ružová 26, Nitra, proti žalovanému: ROVIX s.r.o., IČO: 45 242 313, Abovská 1, Košice, v
konaní o zaplatenie 49.800 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 49.800 eur s úrokom z omeškania vo výške 7,05 % ročne
zo sumy 44.683,00 eur od 11.06.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 5.117,00 eur od 06.07.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške súd rozhodne po
právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 1.6.2016 žalobca navrhol, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie
sumy 49.800 eur.
2. Žalobca uplatnený nárok odôvodňoval tým, že podľa objednávok žalovaného vykonal žalobca
16.3.2013, 17.3.2013 a 10.4.2013 opravy stroja Caterpillar 771D, ktorých ceny účtoval žalovanému
faktúrami v celkovej sume 49.800 eur. Žalovaný záväzok nesplnil ani po písomnej výzve od žalobcu
z 16.5.2016.
3. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej
povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. [§ 273 Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“)].
4. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. [§ 275 CSP].
5. V súlade s citovanými ustanoveniami CSP súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, keď boli na to
splnené zákonné podmienky. Uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 30Cb/19/2016 - 38 z 23.1.2017
súd uložil žalovanému písomne sa vyjadriť k žalobe v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V
odôvodnení uznesenia bol žalovaný poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú muvo výroku uznesenia, môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie. Žalovaný predmetné uznesenie prevzal 1.2.2017 a v konaní zostal nečinný.
6. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255
ods. 1 CSP tak, že úspešnému žalobcovi priznal nárok v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania
bude v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.
Poučenie:
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. [§ 356 písm. b/ CSP].
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel. [§ 277 ods. 1, 3 CSP].
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.