Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114200797
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114200797.10

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S., právne zast.: JUDr. Martinou Orlíkovou, advokátkou so sídlom Saratovská 6,
841 02 Bratislava, správcom ktorého je Mgr. Peter Žoldoš, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01
Košice o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. po splnení konečného rozvrhu

výťažku zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/2/2014-55 zo dňa 24.04.2014 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 05.05.2014 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, rozhodol o otvorení malého konkurzu a
do funkcie správcu ustanovil JUDr. Ing. Petra Žoldoša, PhD., so sídlom kancelárie Staničná 9, 059 51
Poprad - Matejovce.

2. Uznesením č. k. 1K/2/2014-255 zo dňa 03.03.2016 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
09.03.2016 súd odvolal z funkcie správcu úpadcu JUDr. Ing. Petra Žoldoša, PhD., so sídlom kancelárie
Staničná 9, 059 51 Poprad - Matejovce. Následne uznesením č. k. 1K/2/2014-261 zo dňa 04.04.2016
publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 11.04.2016 do funkcie správcu úpadcu ustanovil Mgr. Petra
Žoldoša, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice.

3. Návrhom doručeným súdu dňa 05.05.2017 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu z dôvodu, že splnil konečný rozvrh výťažku. V návrhu uviedol, že návrh konečného
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol schválený zástupcom veriteľov - Consumer Finance
Holding, a.s., pričom táto skutočnosť mu bola oznámená dňa 26.04.2017. Predmetný list zástupcu
veriteľov, ktorým došlo k schváleniu rozvrhu výťažku správca doložil k návrhu na zrušenie konkurzu.

Správa ďalej uviedol, že v zmysle rozvrhu poukázal výťažok na účty veriteľov, pričom na dôkaz tejto
skutočnosti doložil správca súdu výpis z účtu. Zároveň bol uhradený súdny poplatok.

4. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov(ďalejlen„ZKR“),konaniazačatépred1.marcom2017sadokončiapodľaprávnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR účinného do 28.02.2017, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR účinného do 28.02.2017, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti

uzneseniu je oprávnený odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.7. Podľa § 102 ods. 5 ZKR účinného do 28.02.2017, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd
oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1,

3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

8. S poukazom na skutočnosť, že došlo k splneniu konečného rozvrhu, súd na návrh správcu rozhodol
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR

účinného do 28.02.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).