Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/93/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112223486
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4112223486.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcov: 1. Gabriela Füleová, bytom E., Y. XXXX/XX, 2. W.. N.
N., bytom L., Botanická 11, 3. X. Vlková, rod.Füleová, bytom Vráble, Hurbanova XXXX/XX, 4. C. V.,
bytom Vráble 1257/50 , všetci právne zastúpení: Mgr. Ľudovítom Paulovičom, advokátom so sídlom v
Lučenci, M. Rázusa 19, proti žalovanému: ARRIVA L. a.s., so sídlom v L., Štúrova 72, právne zastúpený:
advokátskou kanceláriou Hamala Kluch Víglaský s.r.o., so sídlom v Bratislave, Poštová 3 v konaní o

náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, o schválení zmieru takto

r o z h o d o l :

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni v 1.rade sumu 8000 eur, žalobkyni v 2.rade sumu 4000
eur, žalobkyni v 3.rade sumu 4000 eur a žalobcovi v 4.rade sumu 4000 eur a to všetko v lehote do
31.7.2017 na účet právneho zástupcu žalobcov v 1.-4.rade vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., číslo
účtu SK8709000000000341922564.

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni v 1.rade sumu 7000 eur, žalobkyni v 2.rade sumu 3000
eur, žalobkyni v 3.rade sumu 3000 eur a žalobcovi v 4.rade sumu 3000 eur a to všetko v lehote do
31.1.2018 na účet právneho zástupcu žalobcov v 1.-4.rade vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., číslo
účtu SK8709000000000341922564.

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcom v 1.-4.rade náhradu trov konania v sume 3953,85 eur
v lehote do 31.7.2017 na účet právneho zástupcu žalobcov v 1.-4.rade vedený v Slovenskej sporiteľni,
a.s., číslo účtu SK8709000000000341922564.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia sa podanou žalobou zo dňa 18.7.2012 domáhali od žalovaného náhrady nemajetkovej
ujmy v zmysle § 11 a § 13 OZ, ako aj náhrady trov konania.

2.Po otvorení pojednávania strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, v zmysle ktorého sa
žalovanýzaviažezaplatiťžalobkyniv1.radesumu8000eur,žalobkyniv2.radesumu4000eur,žalobkyni
v 3.rade sumu 4000 eur a žalobcovi v 4.rade sumu 4000 eur a to v lehote do 31.7.2017, zároveň sa
žalovanýzaviažezaplatiťžalobkyniv1.radesumu7000eur,žalobkyniv2.radesumu3000eur,žalobkyni
v 3.rade sumu 3000 eur a žalobcovi v 4.rade sumu 3000 eur a to v lehote do 31.1.2018, ako aj náhradu
trov konania v sume 3953,85 eur v lehote do 31.7.2017.

3.Podľa § 148 ods.1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

4.Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.6.V danom prípade súd stranami sporu navrhnutý zmier schválil v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení, nakoľko tento nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súčasťou rozhodnutia o zmieri, je aj

rozhodnutie o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.