Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/371/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514220029
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7514220029.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa Z. K., nar. X.XX.XXXX, bytom R. XXX/X,
Moldava nad Bodvou, občana SR zastúpeného advokátkou JUDr. Ľudmilou Raffáčovou, so sídlom
Mäsiarska 4, Košice proti odporkyni Helene K.N., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXX/X, Moldava nad
Bodvou, občianke SR zastúpenej advokátom JUDr. Jánom Bodnárom, so sídlom Žriedlová 3, Košice, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j zmier účastníkov konania v tomto znení:

Z vecí , ktoré mali navrhovateľ a odporkyňa v bezpodielovom spoluvlastníctve
manželov pripadá:
- do výlučného vlastníctva navrhovateľa: rodinný dom súp. č. XXX postavený na parcele č. XXXX/
X a pozemky KNC parcely č. XXXX/X- zastavané plochy a nádvoria vo výmere 553 m2, č. XXXX/X -

zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX m2 a č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere
XXX m2 v kat. území Moldava nad Bodvou, obci Moldava nad Bodvou, okrese Košice-okolie zapísané
na LV č. XXX v podiele 1/1 v hodnote 100.000,- eur, osobné motorové vozidlo zn. IVECO EČV: KS-XXX
A. rok výroby 1993 v hodnote 1.000,- eur a motorka zn. SUZUKI VIN: Q. rok výroby 2009 v hodnote
3.500,- eur a

- do výlučného vlastníctva odporkyne: stolárska dielňa bez súp. č. na parcele č. XXX/XX, stolárska
dielňa bez súp. č. na parcele č. XXX/XX a prístrešok, sklad obilia bez súp.č. na parcele č. XXX/XX v
kat. území A., obci Moldava nad Bodvou, okrese Košice-okolie zapísané na LV č. XXX v podiele 1/1 v
hodnote 30.000,- eur.

Navrhovateľ s a z a v ä z u j e zaplatiť VÚB a.s. zostatok hypotekárneho úveru č. 001/083908/06-001

vo výške 49.417,34 eura a zostatok úveru č. 001/083908/10-002 vo výške 15.101,59 eura.

Navrhovateľ s a z a v ä z u j e vypratať zhora uvedené nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX k. ú.
A. do 30.9.2016.

Odporkyňa s a z a v ä z u j e vypratať zhora uvedené nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX k.

ú. Moldava nad Bodvou do 30.9.2016.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľ a odporkyňa s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť
Okresnému súdu Košice-okolie súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov v sume 1.345,- eur do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

IV. Navrhovateľovi v r a c i a 90% zaplateného súdneho poplatku z návrhu na
začatie konania v sume 59,40 eura prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s.,
ktorý poplatok vráti do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia na účet navrhovateľa
IBAN: SK4865000000000016494631, BIC: POBNSKBA. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresnom súde Košice - okolie 19.11.2014 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva XX.XX.XXXX a

zaniklo rozvodom manželstva X.XX.XXXX. Navrhol aby súd prikázal do jeho výlučného vlastníctva
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX v kat. území Moldava nad Bodvou a to rodinný dom a pozemky
parc. č. XXXX/X, XXXX/X P. XXXX/X z nehnuteľnosti zapísaných na LV č. XXX kat. územie A. prístrešok
- sklad obilia bez súp. č. postavený na parcele č. XXX/XX a motorku zn. SUZUKI rok výroby 2009,
do výlučného vlastníctva odporkyne prikázal z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX kat. územie A.
stolársku dielňu bez súp. č. postavenú na parcelu č. XXX/XX a stolársku dielňu bez súp. č. postavenú

na parcele č. XXX/XX, osobné motorové vozidlá zn. IVECO rok výroby 1993 a zn. PEUGEOT rok výroby
2002 s tým, že on splatí zostatok dvoch úverov Všeobecnej úverovej banke, a.s. a odporkyňa mu uhradí
na vyrovnanie majetkových podielov sumu 6.808,16 eura.

Odporkyňa navrhla prikázať všetky zhora uvedené nehnuteľnosti a hnuteľné veci patriace do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov ( ďalej aj BSM ) do výlučného vlastníctva navrhovateľa,
zaviazať navrhovateľa splatiť zostatok úverov Všeobecnej úverovej banke, a.s. a uložiť navrhovateľovi
povinnosť zaplatiť jej na vyrovnanie majetkových podielov na zaniknutom BSM sumu 70.000,- eur.

Pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci dňa 14.3.2016 uzavreli pred súdom zmier o
vyporiadaní ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov v znení uvedenom vo výroku I. tohto

uznesenia a žiadali aby súd ich zmier schválil.

Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Účastníkmi uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ( ust. §§ 143, 149, 150 Občianskeho

zákonníka), preto ho súd podľa vyššie citovaného ustanovenia § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p. schválil.

Predmetom zmieru nebola dohoda o trovách konania, preto o trovách konania rozhodol súd podľa § 146

ods. 1 písm. b) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom.

Konanie o vyporiadanie BSM je spoplatnené súdnym poplatkom z návrhu na začatie konania a súdnym
poplatkom za vyporiadanie BSM. Konanie skončilo súdnym zmierom preto súd podľa § 1 ods. 1, § 2
ods. 1 písm. c) a ods. 3, § 5 ods. 1 písm. h), § 7 ods. 8, § 9 ods. 4 a 9 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov a položky 6
písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou citovaného zákona uložil účastníkom spoločnea nerozdielne zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM v sume 1.345,- eur (1% z predmetu konania
teda z ceny vyporiadavaných vecí 134.500,- eur), ako je uvedené vo výroku III. uznesenia.

Účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, preto
súd podľa § 11 ods. 7 prvá a posledná veta v spojení s ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. vrátil
navrhovateľovi 90% zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania 66,- eur v sume

59,40 eura prostredníctvom prevádzkovateľa systému na navrhovateľom označený účet, tak ako je
uvedené vo výroku IV. uznesenia.

Navrhovateľ sa vzdal odvolania voči výrokom II. až IV. uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku (§ 99 ods. 4 prvá veta O.s.p.).

Proti výrokom II. až IV. uznesenia možno podať odvolanie 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice - okolie písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t.j. ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, datovania a podpisu odvolateľa, uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa odvolania vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, súdnu pohľadávku môže

vymáhať justičná pokladnica podľa zákona č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok
v znení zmien a doplnkov.