Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010529
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010529.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
sudcov Karola Kósu a Teodora Vargu v trestnej veci obvineného W. S. pre zločin krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno c/, odsek 4 písmeno f/ Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa 19.06.2017

podľa § 334 odsek 4 Trestného s c h v á l i l dohodu o vine a treste č. 1Pv 74/17/4402 uzavretú medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným W. S. a takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
W. S. narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom J., t.č. vo výkone väzby v ÚVV a U. N. od 27.02.2017
j e v i n n ý , ž e
dňa 03.02.2017 v čase okolo 19.15 h v R. na ul.C., odzadu pristúpil k V. S., nar. XX.XX.XXXX idúcej po
chodníku s manželom W. S. a strhol jej z ľavej ruky cez ušká prevesenú koženkovú kabelku bledohnedej

farby v hodnote 20 eur, v ktorej sa nachádzala kľúčenka v hodnote 2 eurá, 2 modlitebné knižky čiernej
farby v hodnote spolu 10 eur, 1 kus ruženca bieleho v hodnote 5 eur, dámske dioptrické okuliare v
hodnote 115 eur, pánske dioptrické okuliare v hodnote 135 eur, 2 preukazy totožnosti na meno V. S.
a W. S., 2 karty poistencov VšZP na meno V. S. a W. S., finančná hotovosť vo výške 5 eur, s ktorou
následne utiekol cez mestský park smerom ku kultúrnemu centru Junior, čím spôsobil V. S. celkovú

škodu vo výške 292 eur.
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe a uvedený
čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku
č í m s p á c h a l
zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c/, odsek 4 písmeno f/ Trestného zákona s poukazom na

§ 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona a § 127 odsek 3 Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, §
36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek
4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej V. S., narodenému
XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., K.. N. XX škodu vo výške 292,-eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú V. S., narodenú XX.XX.XXXX, trvale
bytom R., K.. N. XX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal v trestnej veci obvineného W. S. návrh na schválenie dohody o

vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným 22.05.2017
pod č. 1Pv-74/17/4402-21-13.Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 19.06.2017 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanie návrhu na dohodu o vine a treste.
Obvinený W. S. v prípravnom konaní a v zápisnici pred prokurátorom dňa 22.05.2017 priznal spáchanie

skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno c/, odsek 4 písm. f/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písm. e/ Tr.
Zákona a § 127 odsek 3 Trestného zákona.
Obvinený uznal vinu z vyššie uvedeného zločinu a zároveň súhlasil s trestom , ktorý bol navrhnutý
prokurátorom ako aj s povinnosťou nahradiť škodu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na
verejnom zasadnutí konanom dňa 19.06.2017, obvinený na všetky položené otázky v zmysle § 333
odsek 3 Trestného poriadku či
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal : áno

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného

prostriedku, elektronických peňazí a inej platobnej karty , odpovedal: áno
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: áno
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.
Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom Okresnej

prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto ju
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.