Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lapšanský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Nt/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010306
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010306.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves predsedom senátu JUDr. Jánom Lapšanským dňa 3. júla 2017 v trestnej
veci proti odsúdenému O. R., X.. XX.XX.XXXX Y. D., V. L. N.. Ú. Č.. XXX/XX, X.Z., S. D. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona a § 469 Trestného poriadku zahladzuje odsúdenia u
odsúdeného O. R.
- z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 29.4.1993 sp. zn. 2T 36/1993, a to trest

odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov, ktorý vykonal dňa 17.4.1995.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona a § 469 Trestného poriadku zahladzuje odsúdenia u
odsúdeného O. R.
- z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 19.12.1996 sp. zn. 6T 343/1993, a to trest
odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, ktorý vykonal dňa 16.5.1997.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený O. R. podal na tunajší súd žiadosť o zahladenie odsúdení, a to z rozhodnutí Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 36/1993 a 6T 343/1996, ktorú zdôvodnil tým, že spĺňa podmienky na takéto
rozhodnutie.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo

odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b )päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Po preskúmaní žiadosti odsúdeného, odpisu z registra trestov, pripojených trestných spisov a z

vyžiadaných správ súd zistil nasledujúci skutkový stav:

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 29.4.1993 sp. zn. 2T 36/1993 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 29.6.1993 sp. zn. 7To 154/1993 bol obžalovaný O.
R. uznaný za vinného z trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona
v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona a iné. Bol mu za to uložený úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu odňatia slobody
do II. nápravnovýchovnej skupiny. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29.6.1993. Predmetný trest
odňatia slobody vykonal dňa 17.4.1995.

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 19.12.1996 sp. zn. 6T 343/1996 bol obžalovaný
O. R. uznaný za vinného z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1 psím. b/ Trestného zákona v

spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona a iné a bol mu za to uložený úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne sozaradením na výkon trestu odňatia slobody do II. nápravnovýchovnej skupiny. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 21.1.1997. Predmetný trest odňatia slobody vykonal dňa 16.5.1997.

Súd zistil z vyžiadaných správ a z odpisu z registra trestov, že odsúdený O. R. od vykonania posledného
trestu odňatia slobody, a to dňa 16.5.1997 viedol najmenej po dobu troch rokov, resp. po dobu
piatich rokov nepretržite riadny život, pretože odpis z registra trestov nevykazuje ďalšie odsúdenie a z
jednotlivých správ vyplynulo, že najmenej od 1.1.2012 až doposiaľ nebol priestupkovo prejednaný.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa
doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu
v troch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.