Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. júl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010718
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010718.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému I. G. a

spol. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona, s použitím
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 13.07.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) I. G. X. D. G. I. U. V. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom O. Y.D. XX,,
t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra od
08.03.2017,

2) O. F. Á. Y. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom U., P. XXX/XX

s ú v i n n í , ž e :

obvinený I. G. v bode 1)

dňa 22.02.2017 v čase okolo 11:45 hod. v D. D. X. V. L. v obchodnom centre OC Centro D. v predajni
Grand Optical, odcudzil z predajnej plochy 1 ks slnečných okuliarov značky Solaris, model SCL 028 v
hodnote 56,- Eur tým spôsobom, že po príchode do predajne Grand Optical vzal zo stojanu s okuliarmi
uvedené okuliare a prešiel s nimi pokladničnou zónou bez ich zaplatenia, vyšiel z predajnej a následne
tieto odcudzené okuliare predal pri OC Mlyny v Nitre neznámej osobe za sumu 20,- Eur, čím spôsobil
poškodenej obchodnej spoločnosti GRANDOPTICAL SLOVAKIA s.r.o. Bratislava škodu 56,- Eur,

obvinení I. G. V. O. F. v bode 2)

dňa 08.03.2017 v čase okolo 13:00 hod. v predajni OBI v D. D. X. Y. Y. XX, I. G. po predchádzajúcej
vzájomnej dohode s O. F., prezývaným Čino“, kliešťami vystavenými na regáli prestrihol plastovú pásku,
ktorou bol k regálu pripevnený obal s obsahom IP kamery v hodnote 299,99 Eur, následne I. G. tento obal
zvesil, otvoril, pričom uvedenú kameru vložil do čierneho ruksaku, ktorý priniesol O. F.Á., tento ruksak si
následne O. F. prehodil cez plece a spoločne prešli pokladničnou zónu bez zaplatenia, čím obchodnej
spoločnosti OBI Slovakia s.r.o. Bratislava spôsobili škodu vo výške 299,99 Eur,

t e d a :

obvinený I. G. v bode 1), 2)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu v bode 1) sám a v bode 2)
spoločným konaním

obvinený O. F. v bode 2)

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnila spôsobil tak malú škodut ý m s p á ch a l i:

obvinený I. G. v bode 1), 2)
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona v bode 1) sám, v bode 2)
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

obvinený O. F. v bode 2)

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1) obvinený I. G.

Podľa§212odsek1Trestnéhozákona sprihliadnutímna§ 353odsek2písmenoa/Trestnéhoporiadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
obchodnej spoločnosti GRANDOPTICAL SLOVAKIA s.r.o. Suché Mýto 1, Bratislava IČO 44 354 355,

škodu vo výške 56,- Eur.

2) obvinený O. F.
Podľa§212odsek1Trestnéhozákona sprihliadnutímna§ 353odsek2písmenoa/Trestnéhoporiadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť

podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatreníobsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.