Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Peter Heinrich

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25C/418/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113232910
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4113232910.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom v Bratislave,
Trnavská cesta 82, IČO: 36 062 235, zastúpený: JUDr. Ján Mišura, PhD., advokát, Bratislava,
Záhradnícka 27, proti žalovaným: 1/ K. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., U. G. XXX/X, 2/ C. R.,
bytom U. - H. XX, v konaní o zaplatenie sumy 2.685,84 eura s príslušenstvom, sudcom JUDr. Petrom
Heinrichom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovaným v prvom rade v tomto znení:

Žalovaný v prvom rade sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2.685,84 eura s 5,5 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 2.685,84 eur od 28.6.2013 do zaplatenia, nevrátenú časť súdneho poplatku v sume
16,10 eura s tým, že dlžnú sumu bude splácať v mesačných splátkach po 20 eur vždy do konca toho
ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia, pod hrozbou straty výhody splátok.

Žalovaný v prvom rade sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania do rúk právneho zástupcu
JUDr. Jána Mišuru PhD. v sume 429,70 eura do jedného roka od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd konanie voči žalovanému v druhom rade zastavuje.

Žalobcovi sa po právoplatnosti tohto rozhodnutia vracia súdny poplatok v sume 144,90 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy 2.685,84 eura z dôvodu
náhrady škody.

2. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi ( ods. 2).

4.Súd konanie voči žalovanému v 2 rade zastavil z dôvodu, že žalobcom uvedený subjekt neexistuje.

5. Žalobca a žalovaný v 1 rade súdu navrhli súdny zmier, podľa ktorého žalovaný v 1 rade zaplatí
žalobcovi sumu 2.685,84 eura s 5,5% úrokom z omeškania zo sumy 2.685,84 eura od 28.06.2013 do
zaplatenia, súdny poplatok v sume 16,10 eura v mesačných splátkach po 20 eur, trovy konania v sume
429,70 eura v lehote jedného roka.

4.Na návrh účastníkov súd ohľadne žalovaného v 1 rade schválil súdny zmier v znení ako je uvedený

vo výroku tohto rozhodnutia. Trovy konania boli tiež predmetom súdneho zmieru.5. O vrátení súdneho poplatku navrhovateľom súd rozhodol podľa § 11 zák. č. 71/1992 Zb..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti súdneho zmieru nie je možné podať odvolanie ( § 357 CSP O.s.p.).

Ohľadne súdneho poplatku a zastavenia konania, proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné,
nakoľko sa strany výslovne vzdali práva podať odvolanie a to do zápisnice súdu. Uznesenie preto
nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia stranám konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.