Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Pc/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117213396
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117213396.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

navrhovateľky Q.. Q. F., rod. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XX, O. O. proti manželovi H.. P.
F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. 69, Banská O., prechodne bytom J. XX, O. O. - K., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

W. manželstvo navrhovateľky Q.. Q. F., rod. S., nar. XX. XX. XXXX a manžela H.. P. F., nar. XX. XX.
XXXX uzavreté dňa XX. XX. XXXX v O. O., zapísané v knihe manželstiev Q. úradu O. O., vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a.

K. trov konania sa účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. K. navrhla rozvod manželstva s manželom z dôvodu, že manželstvo je nefunkčné a nie je možnosť
obnovenia manželského spolužitia.

2. Q. navrhovateľky sa k návrhu na rozvod manželstva v plnom rozsahu pripojil.
3. V. § 221 písm. a/ D. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

4. Y. bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti navrhovateľky a jej manžela, ktorí sa vzdali práva
podať vo veci odvolanie. W. potom v odôvodnení rozhodnutia uviedol iba zákonné ustanovenia, v zmysle
ktorých vo veci rozhodol.

5. V. § 2X ods. 1, 2, 3 G. č. XX/XXXX Z. z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže

plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. W. zisťuje príčiny,
ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,aprirozhodovaníorozvodenaneprihliada.W.
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. W. pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

6.V.§52D.žiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,aktentozákonneustanovujeinak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie účastník konania, v ktorého neprospech bol rozsudok
vydaný, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci
zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie

právne neúčinné.