Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. jún 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010449
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010449.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
L. T. R. Ž. C. , nar. XX.XX.XXXX X. P., bytom G., B. XXX/XXX,

j e v i n n ý , že

dňa 14.03.2017 v čase okolo 20.50 hod. vo Svite, okres Poprad v bare SNACK-BAR TRAFO na ul.
Štúrovej č. 100, pri odchode z tohto baru využil nepozornosť poškodeného Mgr. M. M. a odcudzil
zo stola nachádzajúceho sa pri vchodových dverách baru tam položenú koženú peňaženku čiernej
farby v hodnote 10,--eur, v ktorej bola finančná hotovosť vo výške asi 50,--eur, občiansky preukaz, 2
ks platobných kariet Československej obchodnej banky a. s., vodičský preukaz, štartovací kľúč od
osobného motorového vozidla Mazda 5, EČV: P. v hodnote 260,05 eur, 4 ks stravných lístkov Chéque

Déjeuner v celkovej hodnote 13,60 eur, tankovacia karta, preukaz poistenca a rôzne klubové karty,
pričom s týmito vecami sa následne presunul do pohostinstva Hutnik v meste Svit, kde prekontroloval
obsah peňaženky, finančnú hotovosť minul na alkohol, doklady a iné karty zničil a nasledujúci deň ich
hodil do močariska nachádzajúceho sa pri pomníku na križovatke cesty 1/18 a cesty do obce Lučivná,
čím takto poškodenému Mgr. M. M. zo F. spôsobil škodu krádežou vo výške 333,65 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť pre poškodeného Mgr. M.
M., O.. XX.XX.XXXX, V. F., H.. Š. XXX/X škodu 310,05 eur.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.