Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/171/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201861
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516201861.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: S. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
D. XXX, o vymoženie 230,72 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi, Exekútorský úrad Banská Bystrica
so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, trovy exekúcie.

III. Súd povinnému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podal na Okresný súd Stará Ľubovňa dňa 18.5.2016 žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1602938772 zo dňa
21.2.2016, právoplatného a vykonateľného 31.3.2016, vydaného oprávneným. Súd dňa 22.6.2016 udelil
súdnemu exekútorovi poverenie pod č. 5170 041374.

2. Dňa 18.4.2017 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného zo dňa 20.3.2017 na zastavenie
exekúcie; trovy exekúcie súdny exekútor výslovne nežiadal priznať.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. (ďalej iba „EP“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 57 ods. písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu podľa citovaných zákonných ustanovení
zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. O trovách rozhodol súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi
nepriznal trovy exekúcie, nakoľko v podaní doručenom súdu dňa 18.4.2017 výslovne uviedol, že si ich

neuplatňuje.
8. Podľa § 9a ods. 1 a ods. 4 EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a
spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.11. O náhrade trov konania medzi účastníkmi tohto konania súd rozhodol postupom podľa vyššie
citovaných ustanovení tak, že ich náhradu povinnému nepriznal. Oprávnený síce procesne zavinil
zastavenie exekúcie podaním návrhu na uvedený postup a dôvody tohto svojho návrhu neuviedol a

nepreukázal, avšak povinnému v tomto konaní podľa obsahu spisu žiadne trovy v exekučnom konaní
nevznikli, ani v celom jeho priebehu nárok na ne neuplatňoval, navyše nie je preukázané že by povinnosť
uloženú mu exekučným titulom bol splnil. Tieto skutočnosti považuje súd za dôvody hodné osobitného
zreteľa na nepriznanie náhrady trov povinnému.

Poučenie:

Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. Proti výroku pod bodom III.

tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia,
a to na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.