Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Šimek
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/77/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717010188
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717010188.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák. č.
301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento
r o z h o d o l :
Obvinený F. O., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom A., Š. Č.. XXX/XX
sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e
1. ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom F. O. - O., IČO: XX
XXX XXX, s miestom podnikania Š. Č.. XXX/XX, XXX XX A., na základe živnostenského oprávnenia,
číslo živnostenského registra XXX-XXXXX, za obdobie mesiaca máj 2016, jún 2016 a október 2016 až
december2016,neuhradilnaúčetSociálnejpoisťovneBratislava- pobočkaSenica,čísloúčtu:F.:N.,VS:
XXXXXXXXXX, ŠS: XXXXXXXXXX poistné na sociálne poistenie a príspevky na starobné dôchodkové
sporenie v sume 2.831,59 €, v súlade s ustanovením § 141 ods. 1 Zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistenívzneníneskoršíchpredpisov,čímbolpodľavyjadreniaSociálnejpoisťovneBratislava-pobočka
Senica,Hollého1219,SenicavzastúpenípoverenouosobouS..E.H.,nar.XX.XX.XXXX,zníženýpríjem
do štátneho rozpočtu Slovenskej republiky v rozsahu 2.831,59 €,
2. ako daňový subjekt registrovaný na Daňovom úrade Trnava - pobočka Skalica, ul. Mallého č. 56
neuhradil splatnú daň z pridanej hodnoty ku dňu splatnosti dane 27.12.2016 vo výške 1.996,72 €, ku
dňu splatnosti dane 25.01.2017 vo výške 2.946,64 €, ku dňu splatnosti dane 27.02.2017 vo výške
2.556,64 €, ku dňu splatnosti dane 27.03.2017 vo výške 521,69 €, ku dňu splatnosti dane 25.04.2017 vo
výške 661,68 € daň zo závislej činnosti ku dňu splatnosti dane 02.05.2016 vo výške 109,02 €, čím bol
podľa vyjadrenia Daňového úradu Trnava - pobočka Skalica v zastúpení poverenou osobu S. U., nar.
XX.XX.XXXX, znížený príjem do štátneho rozpočtu Slovenskej republiky v rozsahu 8.792,39 €,
3. ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom F. O. - O., IČO: XX
XXX XXX, s miestom podnikania Š. Č.. XXX/XX, XXX XX A., na základe živnostenského oprávnenia,
číslo živnostenského registra XXX-XXXXX registrovaný v spol. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 ako platiteľ poistného na verejné zdravotné poistenie
podľa § 11 ods. 1 písm. b/ Zák. č. 580/2004 o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov neuhradil za obdobie od mesiaca
máj roku 2016 až do mesiaca február roku 2017, v súlade s citovaným zákonom poistné na verejné
zdravotné poistenie v sume 5.367,34 €, pričom podľa vyjadrenia spol. Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s. v zastúpení poverenou osobou F.. L. S., nar. XX.XX.XXXX vznikol dlh na predmetnom poistnom
vo výške 5.367,34 €,
t e d a
v bode 1, 2 a 3vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie
a príspevok na starobné dôchodkové sporenie,
č í m s p á c h a l
prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36
písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k peňažnému trestu vo výške 160,- eur (slovom stošesťdesiat eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por. ( § 355
ods. 3 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd chválil dohodu
o vine a treste ( § 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.