Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/770/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515212539
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515212539.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu DPS financial consulting s.r.o. so sídlom Mikovíniho
10, 917 01 Trnava, IČO 46 713 930, zastúpeného advoconsulting s.r.o. so sídlom Tomášikova 17/2742,
917 01 Trnava, IČO 47 253 418 proti žalovaným: 1) C. Y.M., T.. X.XX.XXXX, H. M. Č.. XX, XXX XX M.,
X) I. Y., T.. XX.X.XXXX, H. M. Č.. XX, XXX XX M. v konaní o zaplatenie 4.246,23 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi 1.326,23 eur na účet v Slovenskej sporiteľni a.s., V.:
G. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, D.: XXXXXXXXX, všetko to v splátkach po 200,- eur mesačne vždy
do 15. toho - ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia pod stratou výhody splátok.

Konanie v časti o zaplatenie 2.920,- eur z a s t a v u j e.

Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 10% zaplateného súdneho
poplatku a na trovách právneho zastúpenia náhradu dva právnych úkonov, všetko to po právoplatnosti
uznesenia o výške náhrady trov konania.

Vracia súdny poplatok žalobcovi v sume 229,05 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu celkom 4.246,23 eur.

Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 25.9.2006 Slovenská sporiteľňa a.s. ako právny predchodca žalobcu
uzatvorila so žalovanými zmluvu o splátkovom úvere č. 0477247748, predmetom ktorej bolo poskytnutie
spotrebného bezúčelového úveru vo výške 160.000,- Sk, t.j. 5.311,03 eur s premenlivou úrokovou

sadzbou 10,8% ročne. Žalovaní poskytnutý úver vyčerpali hneď 25.9.2006. Podmienky zmluvy však v
celom rozsahu nedodržali, keďže úver riadne a včas nesplácali, preto Slovenská sporiteľňa listom zo
dňa 3.9.2013 oznámila žalovaným, že dňa 2.9.2013 vyhlásila mimoriadnu splatnosť úveru a pohľadávka
v tom čase činila 4.757,41 eur. Slovenská sporiteľňa a.s. svoju pohľadávku voči žalovaným postúpila na
žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok.

Žalobca pred začatím pojednávania oznámil súdu, že žalovaní pohľadávku čiastočne uhradili, a to
do 9.9.2016 uhradili celkom 2.320,- eur a následne 22.11.2016 ďalšiu čiastku, takže nedoplatok činí
1.326,23 eur. Na túto čiastku žiadali, aby súd zaviazal žalovaných a v časti o 2.920,- eur zobrali
návrh späť. Pred pojednávaním predložili súdu dohodu o urovnaní medzi účastníkmi zo dňa 16.9.2016.
Následne navrhovali zvážiť, že žalovaní potom uhradili ešte 600,- eur a navrhli, aby súd schválil zmier,
ako je vyššie uvedený.Žalovaní pohľadávku žalobcu uznali a boli ochotní ju uhradiť v splátkach po 200,- eur a taktiež sa pripojili
k žalobcovi a žiadali, aby súd schválil zmier, ktorý bol uzavretý pred súdnym pojednávaním.

Podľa ust. § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaní môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzatvorený zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

V danom prípade účastníci konania uzatvorili zmier, ktorý je v súlade s platnými právnymi predpismi a
preto ho súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil.

Podľa ust. § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

V danom prípade žalobca zobral návrh späť v časti o zaplatenie 2.920,- eur, súd preto v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia v tejto časti konanie zastavil.

Podľa ust. § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Podľa ust. § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna strán nemá na náhradu trov konania právo.

V danom prípade súd z vykonaného dokazovania mal za to, že žalobca bol v konaní úspešný, súd
mu preto priznal náhradu trov konania, pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku v rozsahu
10%, keďže 90% zaplateného súdneho poplatku bolo žalobcovi vrátených. Pokiaľ sa týka náhrady trov
právneho zastúpenia, súd priznal žalobcovi náhradu trov za dva úkony tak, ako sa dohodli v uzavretom
zmieri.

Podľaust.§11ods.7Zákona71/1992Zb.akkonanieskončiastrany,resp.účastnícikonaniaschválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% všetkých zaplatených poplatkov.

V zmysle tohto zákonného ustanovenia, keďže účastníci konania skončili konanie vo veci schválením

zmieru pred začatím prvého pojednávania, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 90%, t.j.
229,05 eur. Jeho realizácia bude vykonaná prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.