Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/171/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216217148
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216217148.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu C. Y., L.. XX.XX.XXXX, J. Č. XX, J. proti žalovaným: v
I. rade BAWAG P.S.K. LEASING GmbH, so sídlom Quellenstrasse 51-55, 1100 Wien, Rakúska republika
zast.Šiška&Partnerss.r.o.-advokátskakancelária,Palisády33,Bratislava,vII.radeKrajskériaditeľstvo
PZ v Bratislave, Špitálska 14, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva k hnuteľnej veci, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalovanému v II. rade z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.10.2016 sa žalobca domáhal voči žalovaným určenia
vlastníckeho práva k hnuteľnej veci.

2. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

7. Podľa § 18 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnickými osobami sú a/ združenia fyzických alebo
právnických osôb, b/ účelové združenia majetku, c/ jednotky územnej samosprávy, d/ iné subjekty, o
ktorých to ustanovuje zákon.

8. Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore, služby Policajného zboru pôsobia v rámci
útvarov Policajného zboru, ktoré zriaďuje a zrušuje minister; zároveň určuje náplň ich činností a vnútornú

organizáciu. Minister môže určiť, ktorý útvar Policajného zboru má spôsobilosť byť účastníkom súdneho
konania a exekučného konania a samostatne konať pred súdom v rozsahu svojej právomoci.

9. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, č.p.: SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012
o zrušení rozpočtových organizácií, došlo ku dňu 31.12.2012 k zrušeniu niektorých rozpočtových
organizácií v zriaďovateľskej pôsobnosti Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, vrátane Krajského

riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave, Špitálska 14, 812 28 Bratislava, pričom práva a povinnosti
zanikajúcich rozpočtových organizácií v súlade s ustanovením § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z.z. orozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonom v znení neskorších
predpisov, dňom zrušenia prešli na zriaďovateľa, ktorým je: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: XXXXXXXX.

10. K nedostatku procesnoprávnej subjektivity prihliada súd aj bez návrhu v každom štádiu konania.
Žalobcom označený žalovaný v II. rade nebol v čase podania žaloby právnickou osobou v zmysle
ustanovenia § 18 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka a teda nemal spôsobilosť mať práva a povinnosti
a preto nemal ani procesnoprávnu subjektivitu, t.j. spôsobilosť byť účastníkom konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.