Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. jún 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416203315
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416203315.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko a. s., IČO: 35697270,
Metodova č. 8, 821 08 Bratislava, zastúpený: Bobák, Bollová a spol. s r.o., advokátska kancelária, Dr. Vl.
Clementisa č. 10, 821 02 Bratislava, proti žalovanému: J. J., X.. XX.XX.XXXX, P. Č.. XXX/XX, XXX XX
Ž. X. P., t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých, Družstevná 1611/2, 038 52 Sučany,
o zaplatenie 192,56 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia 192,56 € s prísl. poukazom na
skutočnosť, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby.

2. Súd o žalobe žalobcu rozhodol platobným rozkazom č.k. XXC XX/XXXX-37 zo dňa 17.02.2017 tak,

že žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

3. Žalovanému bol platobný rozkaz doručený dňa 30.05.2017 a žalovaný doručil súdu dňa 08.06.2017
podanie označené ako „Odvolanie, sp.zn.: XXC XX/XXXX“. Žalovaný v podanom odpore uviedol: „Týmto
sa odvolávam voči platobnému rozkazu v bode I a II, z dôvodu, že sa momentálne nachádzam vo výkone
trestu v ústave v Martin - Sučany, 036 63 a nie je zatiaľ možné uhradiť tento dlh. Po prepustení tento

dlh, čo je 192,56 € vyplatím. Ďakujem za strpenie.“

4. Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom

rozkaze poučený.

6. Podľa § 267 ods.2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

7. Odpor je prostriedok procesnej obrany proti platobnému rozkazu. Odpor proti platobnému rozkazu sa

musívecneodôvodniť.Inštitútvecnéhoodôvodneniatrebavykladaťakoodôvodnenieriadne,tedavecne
odôvodnený odpor znamená odpor podaný s odôvodneným vo veci samej, t.j. so splnením si povinnosti
tvrdenia a dôkaznej povinnosti. Vec sama tvorí premet konania, žalovaný musí v odpore uvádzať
skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku, čiže žalovaný musí v odôvodnení
opísať rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu musí
pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Pokiaľ

odpor nie je vecne odôvodnený, súd nemôže v súvislosti s absenciou vecného odôvodnenia vyzvaťžalovaného na doplnenie. Súd odmietne odpor bez vecného odôvodnenia, t.j. ak žalovaný neuviedol v
odpore žiadne skutočnosti spochybňujúce žalobcom tvrdený nárok.

8. To, že žalovaný v podanom odpore uvádza, že uhradí dlh po prepustení z ÚVTOS, nie je podľa názoru
súdu riadnym vecným odôvodneným odporu. Žalovaný vecne nespochybnil nárok žalobcu, a preto súd
ním podaný odpor odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.