Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/119/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204036
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617204036.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloletého I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: B. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. O., E. XXX/
XXX a I. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX , o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

I. Súd z v e r u j e maloletého I. J., nar. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti matky B. J., ktorá je povinná maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok a otec I.

N. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého I. mesačne sumou 60,- eur, vždy do 15-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky, s účinnosťou od 10.03.2017.

II. Zameškané výživné za obdobie od 10.03.2017 do vyhlásenia rozsudku
v celkovej sume 220,- eur je otec p o v i n n ý splácať v mesačných splátkach po 30,- eur, spolu s
bežným výživným pod následkom straty výhody splátok a exekúcie.

III. Súd z a p o č í t a v a otcovi do zročného výživného sumu 30,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa podala návrh na úpravu práv a povinností k maloletému I., nakoľko otec
otcovstvo riadne uznal až dňa 10.03.2017. Žiadala zveriť maloletého I. do jej osobnej starostlivosti a
otcovi určiť výživné v sume 100,- eur.

2. Na pojednávaní dňa 29.06.2017rodičia uviedli, že sa dohodli na výške výživného v sume 60,- eur od
10.03.2017, pričom zameškané výživné otec bude splácať v mesačných splátkach po 30,- eur .

3. Obaja rodičia žiadali schváliť rodičovskú dohodu.

4. Kolízny opatrovník doporučil schváliť rodičovskú dohodu.

5.Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6.Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.7.Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na

nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
8.Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti, súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

9.Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov, pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

10.Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine , ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

11.Súd schválil rodičovskú dohodu, nakoľko táto je na prospech maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné,

nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie výslovne vzdali
(§ 368 Civilného sporového poriadku ).