Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. júl 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010241
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, v trestnej veci obvinených Z. B. a spol., dňa

04.07.2017, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

l. Obvinený Z. B. X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L. F.
J. Č.. XXX, okr. Rožňava, nezamestnaný,

2. Obvinený G. G.Š., X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L. F. J.-
P. Č.. XXX, okr. Rožňava, nezamestnaný,

uznávajú sa za vinných,

že dňa 25.02.2017 v čase od 15.40 hod. do 16.40 hod. v katastrálnom území obce Krásnohorské
Podhradie, okr. Rožňava, v lesnom obvode Šance, v lesnom poraste č. 401b, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, za účelom zabezpečenia dreva na kúrenie,
obvinený G. G. vyliezol na stroj druhu dub a bez povolenia ručnou pílou odrezal 2 ks konárov v celkovom
objeme drevnej hmoty 0,12 m3, ktoré odcudzili, čím pre poškodeného - Lesy Slovenskej republiky š.p.
Banská Bystrica, Odštepný závod Rožňava, Jovická 2, IČO: 36038351, spôsobili škodu 6,26 €,

a tohto konania sa obvinení dopustili napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava
sp.zn. 3T/73/2015 zo dňa 29.06.2015, právoplatný dňa 23.07.2015 bol

- obvinený Z. B. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 20, § 212 ods.2 písm.d), ods.3 písm.b)
Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne
so zaradením pre výkon tohto trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia,

- obvinený G. G. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 20, § 212 ods.2 písm.d) Trestného zákona a
bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu

tohto trestu na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov,

t e d a

spoločnýmkonanímprisvojilisicudziuvectým,žesajejzmocniliatakouvecoujedrevozpozemku,ktorý
patrí do lesného pôdneho fondu a boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdení,

č í m s p á c h a l iprečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.d), ods.3 písm.b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 316/2016 Z.z.

a súd ich za to

o d s u d z u j e :

Obvineného Z. B. podľa § 212 ods.3 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.l) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obvineného G. G. podľa § 212 ods.3 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.l) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor

Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca

trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžalobyprokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo

vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.