Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. jún 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117200623
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8117200623.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, sudca JUDr. Ivo Parada, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých 1) R. N.,

nar. XX.XX.XXXX, 2) V. N., nar. XX.XX.XXXX, 3) G. N., nar. XX.X.XXXX, 4) V. N., nar. XX.X.XXXX a 5)
F. N., nar. XX.XX.XXXX, t. č. všetci bytom Detský domov Svidník, Partizánska 306/6, 089 01 Svidník,
zastúpení opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, deti
rodičov M. N., nar. XX.X.XXXX a N. N., nar. X.X.XXXX, obaja bytom Y. W. Z.. M., W. XXX/X, XXX XX
Z., o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť maloletým R. N., V. N., G. N., V. N. a F. N., ktorá sa bude vykonávať
v Detskom domove Svidník, Partizánska 306/6, 089 01 Svidník.

II. Rodičia sú p o v i n n í prispievať na výživu maloletých R. N., V. N., G. N., V. N. a F. N., každý
z nich v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa mesačne na každého z nich od právoplatnosti rozsudku do budúcnosti, na účet Detského domova
Svidník, Partizánska 306/6, 089 01 Svidník vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

III. U r č u j e rodičom maloletých lehotu 60 dní na úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov s tým,

že ak rodičia v určenej lehote upravia svoje rodinné a sociálne pomery, súd ústavnú starostlivosť zruší.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 30P/8/2017-3 zo dňa 31.1.2017 súd začal konanie bez
návrhu o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletým R. N., V. N., G. N., V. N. a F. N. a určenie výživného.
2 5P/30/2017

2. Opatrovník súhlasil s nariadením ústavnej starostlivosti maloletým.

3. Súd vykonal dokazovanie uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 30PPOm/4/2016-6 zo dňa
15.11.2016, uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 30P/8/2017-3 zo dňa 31.1.2017.

4. Z uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 30PPOm/4/2016-6 zo dňa 15.11.2016 je zrejmé, že súd
neodkladným opatrením zveril maloletých R. N., V. N., G. N., V. N. a F. N. dočasne do starostlivosti
Detského domova Svidník, Partizánska 306/6, 089 01 Svidník.

5. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné hozveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného
predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené
výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu

rodičovských práv.

6. Podľa § 54 ods. 3 Zákona o rodine za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého
dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého
dieťaťa.

7. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

8. Podľa § 55 ods. 2 Zákona o rodine ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na
strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na úpravu ich rodinných a
sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu
svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší.

Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote nezabezpečia, súd začne
aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.
9. Podľa § 62 ods. 1 až 3 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na

výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

10. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva minimálny rozsah výživného vo výške 30 % zo sumy
životného minima podľa osobitného predpisu, ktorú musí mať dieťa zabezpečenú vždy. V súčasnosti
podľa zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene
3 5P/30/2017

a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov činí výška životného minima na zaopatrené
neplnoleté dieťa a nezaopatrené dieťa sumu 27,13 eura.

11. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

12. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne

uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby
výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.

13. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že maloletí R. N., V. N., G. N., V. N., F. N. boli
uznesením o neodkladnom opatrení Okresného súdu Prešov č. k. 30PPOm/4/2016-6 zo dňa 15.11.2016
dočasnezverenídostarostlivostiDetskéhodomovaSvidník,Partizánska306/6,08901Svidník.Maloleté
deti nemajú vytvorené bytové podmienky, vhodné výchovné podmienky, základné potreby pre ich
ďalší všestranný vývoj nie sú zabezpečené. V súčasnej dobe nie je možný návrat maloletých detí do

rodinného prostredia a maloleté deti nie je možné umiestniť ani v inej rodine formou osobnej starostlivosti
príbuznými, alebo inými osobami. Rodičia maloletých bývajú v súčasnosti v Y. W. Z.. M., W. XXX/X, XXX
XX Z.. Je zrejmé, že výchova maloletých je vážne ohrozená. Z uvedených dôvodov súd nariadil ústavnú
starostlivosť maloletým. Zároveň súd zaviazal rodičov plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnomrozsahu, pretože nie je známy ich príjem. Rodičia sú povinní platiť výživné na účet Detského domova
Svidník, v ktorom sú maloletí umiestnení.

Zároveň súd v zmysle ustanovenia § 55 ods. 2 Zákona o rodine určil rodičom lehotu na úpravu ich
rodinných a sociálnych pomerov, keďže nariadil ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na strane
rodičov, s tým, že ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v lehote 60 dní zabezpečia
tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloletých, súd ústavnú starostlivosť zruší.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Pravidlom v konaniach spadajúcich do režimu CMP
je totiž to, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak a o žiaden prípad výnimky z pravidla (podľa § 53, 54 alebo 55 CMP) tu nešlo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

4 5P/30/2017

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.

Vo Svidníku dňa 9. júna 2017