Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/152/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010520
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317010520.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený:
U. L.U.: E.. L., O.. XX.XX.XXXX X. U., V. F. Č.. XXX, D.. U.,

r o z h o d o l :

uznáva sa za vinného, že

dňa 27.07.2017 v čase okolo 20.30hod ako vodič, po predchádzajúcom požití alkoholu, v Bratislave v
lokalite Žabí Majer viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, modrej farby, EČ : P.-XXX Y. a
to po tom, ako dovolil V. U. šoférovať toto vozidlo, hoci nie je držiteľkou vodičského oprávnenia, ktorá
s ním nabúrala do rozvodnej elektrickej skrine, na základe čoho chcel obvinený toto vozidlo odviesť z
miesta incidentu preč, avšak jeden z tam prítomných záhradkárov privolal políciu, a to hliadku PMJ KR
PZ Bratislava s tým, že nakoľko vodič javil známky požitia alkoholu bol podrobený dychovej skúške na

prítomnosť alkoholu v dychu, a to elektronickým meračom zn. AlcoQuant 6020 plus, eč. A-409697 s
pozitívnym výsledkom v čase o 21.02hod v hodnote 0,59 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu (čo
je 1,2 ‰ etanolu na liter krvi), a opakovanou skúškou v čase o 22.46 od v hodnote 0,49 mg/l alkoholu
vo vydychovanom vzduchu (čo je 1,0 ‰ etanolu na liter krvi),
teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa ustanovenia § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 500 (päťsto) Euro.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený
súd obvinenému ukladá i náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 14 (štrnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.