Rozsudok – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417200189
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417200189.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo veci

starostlivosti o maloleté deti L., bytom u navrhovateľky D. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: otec -
neurčený, matka - B.pozbavená rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, za účasti poručníka
maloletých detí C. o návrhu navrhovateľky o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Maloleté deti L. sa zverujú do náhradnej osobnej starostlivosti D., ktorá bude maloleté deti vychovávať,
zabezpečovať ich výživu, zastupovať ich a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava V, č.k. 22P 101/2013-55 zo dňa 25.11.2013 a
rozsudok Okresného súdu Bratislava V, č.k.20P 407/2013-59 zo dňa 06.03.2014 v časti týkajúcej sa
zverenia a určeného výživného pre maloleté deti.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Maloleté deti B. a D. sú sestry, ktoré otca určeného nemajú a ich matka bola voči nim pozbavená
rodičovských práv a povinností, k Lucii rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č.k. 17P 427/2011-26,
zo dňa 08.02.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.02.2012 a k D. rozsudkom Okresného súdu

Bratislava V č.k. 22P 59/2014-25 zo dňa 16.04.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.05.2015.
Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č.k. 22P 101/2013-55, zo dňa 25.11.2013, právoplatným
dňa 03.01.2014, bola maloletá B. zverená do pestúnskej starostlivosti C.. Rozsudkom Okresného súdu
Bratislava V č.k. 20P 407/2013-59 zo dňa 06.03.2014, právoplatným dňa 07.04.2014, bola maloletá D.
zverená do pestúnskej starostlivosti C..

2.Dňa 11.01.2017 podala D. navrhovateľka - dcéra C. návrh na zverenie obidvoch maloletých detí do

jej náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko dňa XX.XX.XXXX jej matka, ktorá sa o obidve maloleté deti
starala, zomrela. V návrhu navrhovateľka uviedla, že svojej mame, odkedy sa starala o maloleté deti
v starostlivosti o ne denne, riadne pomáhala, pretože spolu žili ako rodina. K dievčatám má vytvorený
veľmi dobrý kladný citový vzťah aj oni k nej, na vzájomný spôsob života si ako rodina zvykli a ona sa chce
o dievčatá ďalej riadne starať. K návrhu pripojila správu zo šetrenia ÚPSVaRu z novembra 2016, kedy
hľadala na úrade odbornú pomoc, potvrdenia o príjme, úmrtný list svojej matky, rodné listy maloletých
detí, správy o ich zdravotnom stave, svoj rodný list.

3.Uznesením č.k. 13P 8/2017-27 zo dňa 16.01.2017 súd ustanovil maloletým deťom kolízneho
opatrovníkaÚradpráce,sociálnychvecíarodinyvBratislave,ktorýpovykonanomdokazovaní,doporučilnávrhu vyhovieť, pričom uviedol, že rodinu vedie dlhodobo a navrhované riešenie je jednoznačne v čo
najlepšom zabezpečení záujmu maloletých detí na ich ďalšom riadnom živote.

4.Súdvykonaldokazovaniesoboznámenímsasobsahmivšetkýchspisov,týkajúcichsamaloletýchdetí,
ktoré boli vedené na Okresnom súdu Bratislava V a v súčasnosti na tunajšom súde, prešetril pomery na
strane navrhovateľky, oboznámil sa so stanoviskom poručníka maloletých detí C., ktorý po vykonanom
dokazovaní tak isto doporučil návrhu vyhovieť.

5.Na pojednávaní dňa 13.06.2017 súd zistil, že navrhovateľka na návrhu trvá, je slobodná, bezdetná,
zamestnaná ako asistentka predaja vo firme S. v J.. Spolu s maloletými deťmi býva v J. v rodinnom
dome, ktorý patrí jej otcovi dôchodcovi a v ktorom dome dievčatá od malička vyrastajú. Oznámila súdu,
že na spolužitie s deťmi je zvyknutá, keďže s nimi žila v spoločnej domácnosti, keď boli zverené do
starostlivosti jej matke, ktorá keď zomrela, tak starostlivosť o maloleté deti prešla na ňu. Jej otec jej v
starostlivosti o deti pomáha, pričom s biologických príbuzných maloletých detí o ne nikto neprejavuje

žiaden záujem.

6. Po vykonanom dokazovaní, keď mal súd za preukázané, že záujem obidvoch maloletých detí si
zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky vyžaduje, návrhu vyhovel. Bolo preukázané,
že navrhovateľka spĺňa podmienky, ktoré Zákon o rodine č. 36/05 Z. z. v ustanovení §45 ods.1-8

pre zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti vyžaduje. Navrhovateľka dáva súdu
záruku ďalšej riadnej starostlivosti o deti, pričom deti otca určeného nemajú, matka bola právoplatnými
rozhodnutiami súdu pozbavená rodičovských práv a povinností a žiadny iný príbuzný o maloleté deti
neprejavuje žiadny záujem.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie.