Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Csp/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616210063
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616210063.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore veci žalobcu H.. K. L., X.. XX.XX.XXXX, L. F. XX, Z. proti žalovanému
Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Garbiarska 2, Košice, o zaplatenie 988,32 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný E.. H. O. proti platobnému rozkazu č.k. 12Csp/29/2016-29 zo dňa 20.10.2016 s a
o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Lučenec vydal dňa 20.10.2016 platobný rozkaz č.k. 12Csp/29/2016-29, v ktorom
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 988,32 eur a nahradiť mu trovy konania vo výške
59,00 eur.

2. Dňa 10.11.2016 bolo tunajšiemu súdu v mene žalovaného doručené podanie E.. H. O. označené ako

"Odpor proti Platobnému rozkazu Okresného súdu Lučenec zo dňa 20.10.2016, sp.zn. 12Csp/29/2016".

3. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") odpor
proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy

na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

4. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I súd zistil, že E.. H. O. nie je členom
predstavenstva spoločnosti Rapid life životná poisťovňa, a.s., t.j. nie je oprávnená konať a podpisovať za
akciovúspoločnosť.Zuvedenéhodôvodusúdvyzvalžalovaného,abydoručilpoverenienazastupovanie
pre E.. H. O..

5. Súdu bolo dňa 01.12.2016 doručené Poverenie na konanie menom Rapid life životnej poisťovne, a.s.
ako účastníka konania pred všeobecnými súdmi v Slovenskej republike pre E.. H. O., ktoré je zo dňa
29.11.2016.

6. Zo žalovaným predloženého poverenia vyplýva, že E.. H. O. bola poverená na konanie menom

spoločnosti Rapid life životná poisťovňa, a.s. až dňa 29.11.2016, pričom odpor proti platobnému rozkazu
v mene žalovaného podala 10.11.2016 (podanie zo dňa 08.11.2016).

7. Podľa § 267 ods. 2 písm. b) CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný neoprávnenou
osobou.

7. Je nepochybné, že v čase podania odporu E.. H. O. nebola osobou oprávnenou podať za žalovaného
odpor, preto súd odpor v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.