Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ps/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617205153
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617205153.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou vo veci obmedzenia spôsobilosti na

právne úkony: Y. V., W. XX.XX.XXXX, F. G. V. F. XXXX/XX, XXX XX N., štátny občan SR, zastúpený
procesným opatrovníkom K.. Y. V., W. XX.XX.XXXX, F. G. T.E.W. XXX/X, XXX XX Q., štátny občan SR,
o návrhu navrhovateľky: K.. A. F., W. XX.XX.XXXX, F. G. L.N. XXXX/X, XXX XX N., štátna občianka
SR, takto:

r o z h o d o l :

I. o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony Y. V., W. XX.XX.XXXX, F. G. V. F. XXXX/XX, XXX XX N.
tak, že nemôže samostatne konať v oblasti hospodárenia s finančnými prostriedkami nad sumu 60 Eur
mesačne, v oblasti majetkovo-právnych rozhodnutí, v oblasti podpisovania zmlúv, ktoré by ho zaväzovali

k finančnej povinnosti, v styku s úradmi a pri zaistení zdravotnej starostlivosti a liečebnej spolupráce.

II. Súd u s t a n o v u j e K.. Y. V., W. XX.XX.XXXX, F. G. T.W. XXX/X, XXX XX Q. za
opatrovníka obmedzenému spôsobilosti na právne úkony Y. V., W. XX.XX.XXXX, ktorý je oprávnený a
povinný zastupovať obmedzeného spôsobilosti na právne úkony Y. V. staršieho v oblasti hospodárenia
s finančnými prostriedkami nad sumu 60 Eur mesačne, v oblasti majetkovo-právnych rozhodnutí, v
oblasti podpisovania zmlúv, ktoré by ho zaväzovali k finančnej povinnosti, v styku s úradmi a pri zaistení

zdravotnej starostlivosti a liečebnej spolupráce. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

III. Trovy dôkazu platí štát.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej „C.m.p.“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2.Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný
prostriedok, sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne
neúčinné, preto písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle ustanovenia § 221 písm. a) zák. č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok neobsahuje odôvodnenie.

3. Podľa ustanovenia § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento

zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 251 ods. 1 C.m.p. trovy dôkazov platí štát (znalecká odmena vyplatená súdnej
znalkyni).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.