Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/122/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612010310

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2612010310.6

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 24.06.2013 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
E. E. V., nar. XX.XX.XXXX vo Z., trvale bytom M., K. XXX, na slobode,

P. K. nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom A., K. XXXX/X, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

v presne neustálenom čase na presne nezistenom mieste v Meste A. E. E. V. nahovoril P. K., aby za

sumu 20.000 Sk (663,88 €) uzatvorila manželstvo s občanom Vietnamu menom Z. V. Z., ktorý nie je
štátnym občanom Slovenskej republiky, aby tento mohol požiadať o trvalý pobyt na území Slovenskej
republiky, na základe dohody dňa 10.03.2007 na Mestskom úrade A. uzatvorila P. K. účelové manželstvo
s Z. V. Z., pričom v ten istý deň jej za sobáš zaplatil E. E. V. sumu 20.000 Sk (663,88 €) a následne dňa
04.05.2007 požiadal Z. V. Z. na Oddelení cudzineckej polície A. o udelenie prvého povolenia na trvalý
pobyt na území SR za účelom zlúčenia rodiny,

teda

obv. E. E. V.
- spoločným konaním v úmysle získať pre iného priamo finančnú výhodu osobe, ktorá nie je štátnym
občanom Slovenskej republiky, pomohol zotrvať nedovolene na území Slovenskej republiky,

obv. P. K.
- spoločným konaním v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu osobe, ktorá nie je štátnym

občanom Slovenskej republiky, pomohla zotrvať nedovolene na území Slovenskej republiky,

čím spáchali

prečin prevádzačstva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 356 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j úObv. E. E. V. podľa § 356 Trestného zákona (ďalej len Tr.zák.), § 38 ods.2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr.zák. sa mu určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Obv. P.N. K. podľa § 356 Tr.zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods.3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr.zák. sa jej určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.