Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4P/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616204531
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616204531.2

Uznesenie

I. súd L. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa - N. P., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpená procesným opatrovníkom - D. práce, sociálnych vecí a rodiny F., detašované
pracovisko L., dieťa rodičov: (matka) L. P., rod. H. E., nar. XX.X.XXXX, bytom J.. L. XXX/X, XXX XX
L., právne zastúpená Z. právnej pomoci V. L., určeným advokátom R.. E. N., advokátkou so sídlom L.
hrdinov XXX/XX, XXX XX L., (otec) X. P., rod. P., nar. XX.X.XXXX, bytom J.. L. XXX/X, L., o rozvod

manželstva s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. V. z a s t a v u j e.

II. A. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

) W. návrhom na začatie konania zo dňa XX.XX.XXXX, podaným na I. súde L. dňa XX.XX.XXXX,

domáhala sa rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. N. P. na čas
po rozvode.

2) Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX navrhovateľka vzala návrh na začatie konania zo dňa XX.XX.XXXX
v celom rozsahu späť. I. so späťvzatím návrhu súhlasil. V. opatrovník nemal voči späťvzatiu návrhu
námietky.

3) T. § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z., Z. mimosporového poriadku (ďalej len „Z. mimosporový
poriadok“),nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaZ.sporovéhoporiadku,aktentozákon
neustanovuje inak.

4) T. § 2 ods. X Z. mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
XP/XX/XXXX
- X -

5) T. § 29 ods. X Z. mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie

konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6) T. § 29 ods. X Z. mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7) Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rešpektujúc dispozičné
právo navrhovateľky súd konanie titulom späťvzatia návrhu zastavil.8) T. § 52 Z. mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.

9) O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Z. mimosporového poriadku tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Svidník, Sovietskych hrdinov

200/35, 089 01 Svidník na Krajský súd Prešov a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

Zmeškanie lehoty na podanie odvolania nemožno odpustiť, ak bolo rozsudkom vylovené, že sa
manželstvo rozvádza, že je neplatné alebo že nie je. (§ 61 ods.1 Civilného mimosporového poriadku).

Ak rozsudok neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne
poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku
(§ 61 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis (§ 121 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
4P/49/2016
- 5 -

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods.2 Civilného
mimosporového poriadku).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).