Uznesenie – Abstraktná kontrola v… ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 17Er/243/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7703892873
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7703892873.2

Uznesenie

V. súd K. v exekučnej veci oprávneného V. D., XXX XX D. XXX, zast. S.. K. N., advokát, Š. J. XX, XXX
XX K. proti povinnému O. - poľnohospodárske družstvo D., D., X. : XX XXX XXX pre vymoženie XXX,XX
eur s príslušenstvom súdnym exekútorom S.. S. J., E. úrad K., V. X o návrhu na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

E. z a s t a v u j e .

V. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi S.. S. J. trovy exekúcie v sume XX,XX eur v lehote X dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

T. súd vydal dňa XX. 7. XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie
pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým platobný výmer oprávneného zo dňa

XX. 1. XXXX číslo : X na daňové penále, v ktorom bolo povinnému predpísané penále dane z
nehnuteľnosti vo výške XX XXX,- Sk (XXX,XX eur).

I. exekútor dňa XX. 6. XXXX doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie. U. ho tým, že na majetok
povinnéhoboloJ.súdomvJ.podčíslomXKXXX/XX-XXvyhlásenékonkurznékonaniedňa XX.3.XXXX.

V zmysle § 48 z.č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

N. § 57 ods. X E. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Z dôvodu, že na povinného bol uznesením J. súdu J. zo dňa XX. 3. XXXX č.k. XK/XXX/XX-XX vyhlásený
konkurz, súd v zmysle citovaných právnych ustanovení exekúciu zastavil.

N. § 20X ods. 3 E. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

I. exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie predložil aj špecifikáciu trov exekúcie. U. náhradu trov

exekúcie vo výške XX,XX eur v zmysle vyhl. č. XXX/XXXX Z.z..N. § X4 ods. 1 citovanej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za tri účelne vynaložené hodiny v sume
XX,XX eur, ktoré neboli bližšie špecifikované. Po preverením listín v spise súdom neboli zistené žiadne

činnosti, za ktoré by bola priznaná odmena podľa tohto ustanovenia.

V zmysle § X5 ods. 1 uvedenej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto úkony, ktoré sú odmeňované
paušálnou sumou X,XX eur/úkon :

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu X krát

I. exekútor žiadal odmenu za hore uvedené úkony. Z dôvodu, že rozhodnutia súdu nie sú doručované
súdnym exekútorom, súd priznal len odmenu podľa písm. a/ a písm. c/ vo výške X,XX eur a XX

% A. v sume X,XX eur.

N. v zmysle § 22 ods. X vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. súdny exekútor žiadal v sume XX,XX eur s A.. T.
náhrada hotových výdavkov bola súdnemu exekútorovi priznaná.

I. priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX eur. M. tejto sumy súd zaviazal v zmysle
§ 20X ods. 3 E. poriadku oprávneného, lebo na povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajší súd.