Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/66/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010753
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010753.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.07.2017, samosudkyňou JUDr.
Beátou Schmidtovou
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. V., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom K. slovenskej XXX/XX, T. - X., t. č. resocializačné stredisko
K., o. z.,
je v i n n ý , ž e
dňa 17.08.2015 v čase o 00.25hod. v na ulici E. v T. v V. C. F., ečv TN-XXX-AU prechovával v peňaženke
uloženej v priestore medzi sedadlami dva kusy igelitových vreciek s tlakovým uzáverom, v ktorých sa
nachádzalo sušené konope o hmotnosti 591 mg a 455 mg s obsahom 74 mg a 48 mg účinnej látky
THC s tým, že následne po výzve príslušníkov PZ dobrovoľne vydal jedno pastové vrecko s tlakovým
uzáverom, v ktorom sa nachádzalo sušené konope o hmotnosti 21 mg účinnej látky THC, spolu teda
vo vozidle prechovával 1228 mg marihuany s obsahom 143 mg účinnej látky THC, čo sa považuje za
2,456 obvykle jednorázovej dávky drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle
zákonaNRSRč.139/1998Z.z.oomamnýchapsychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskorších
predpisov do I. skupiny omamných látok,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,
č í m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 171 ods. 1 Tr. Zákona s poukazom na § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3 Tr.
zákona, s poukazom § 42 ods. 1 Tr. zákona, s poukazom na § 111 Tr. zákona na súhrnný trest povinnej
práce v trvaní 80 (osemdesiat) hodín.Podľa § 55 ods. 1, 3 Tr. zákona je obžalovaný povinný vykonávať tento trest osobne, v čase svojho
osobného voľna, bez nároku na odmenu a je povinný ho vykonať najneskôr do 1 roka od nariadenia
výkonu tohto trestu.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trenčín sp.
zn. 6T/28/2016 zo dňa 10.06.2016, právoplatný 13.06.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, obhajca, zákonní zástupcovia a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania,
pričom tento rozsudok nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.