Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/529/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109222542
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3109222542.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s. "v likvidácii",
so sídlom Bratislava, Bottova 7, IČO: 17 324 220 , dobrovoľne vymazaný dňa 02.08.2016, pr. zast.
advokátskoukanceláriouSOUKENÍK-ŠTRPKA,s.r.o.,sosídlomŠoltésovej14,81108Bratislava,IČO:
36 862 711, proti povinnému: R. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. nad N., P. D. XXXX/XX, o vymoženie
877,83 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na pripustenie zmeny účastníka konania zo dňa 31.01.2017 doručený Okresnému súdu
Bánovce nad Bebravou dňa 13.02.2017 zamieta.

II. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú.

III. Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora dňa 25.01.2010 vykonaním exekúcie.

2. Dňa 13.02.2017 bol tunajšiemu súdu doručený súdnym exekútorom návrh na pripustenie zmeny
účastníka konania na základe podania právneho zástupcu oprávneného a spoločnosti BL Finance,
s.r.o., IČO: 44 307 683 zo dňa 31.01.2017, ktorým žiadal, aby súd pripustil, aby z konania na strane

oprávneného vystúpila spoločnosť GE Money, a.s., IČO: 17 324 220 a na jej miesto vstúpila spoločnosť
BL Finance, s.r.o., IČO: 44 307 683 z dôvodu postúpenia predmetnej pohľadávky na základe rámcovej
zmluvy o postúpení pohľadávok.

3. Podľa § 37 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

4. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa §
41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne

oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod
alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaníexekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

6. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

7. Súd zistil, že oprávnený (spoločnosť GE Money, a.s. "v likvidácii", IČO: 17 324 220) neexistuje (ex
offo bol vymazaný z Obchodného registra), nemá teda procesnú subjektivitu (spôsobilosť na práva a

povinnosti) a ani nemôže konať pred súdom a ide o neodstrániteľný nedostatok podmienok konania,
ktorý nastal dňa 02.08.2016.

8. V danom prípade je zrejmé, že ide o singulárnu sukcesiu a nie o univerzálnu sukcesiu. Taktiež je
zrejmé, že v čase spísania a podania návrhu na zmenu oprávneného, oprávnený GE Money, a.s., IČO:
17 324 220 už neexistoval, a teda nemohol podať návrh na zmenu oprávneného. Skutočnosti o prevode

práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu oznámil súdnemu exekútorovi právny zástupca
spoločnosti BL Finance, s.r.o., ktorej bola predmetná pohľadávka postúpená. K oznámeniu došlo dna
31.01.2017, avšak Rámcová zmluva o postúpení bola uzavretá dňa 21.09.2009.

9. Vzhľadom k vyššie uvedenému má súd za preukázané, že postúpeniu pohľadávky došlo dňa

21.09.2009,avšakuvedenéskutočnostibolisúdnemuexekútorovioznámenéažoveľaneskôr,konkrétne
31.01.2017 spoločnosťou BL Finance, s.r.o., ktorej bola predmetná pohľadávka postúpená a súd má za
to, že nebola splnená podmienka v zmysle § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v tom, že účastníci konania
sú povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Ďalej súd poukazuje
na to, že oznámenie bolo súdnemu exekútorovi doručené spoločnosťou BL Finance, s.r.o., ktorá nie je

účastníkom konania a nie oprávneným, nakoľko oprávnený je odo dňa 02.08.2016 ex offo vymazaný
bez právneho nástupcu a nemá procesnú subjektivitu.

10. S poukazom na vyššie uvedené a a citované zákonné ustanovenia súd návrh na pripustenie zmeny
účastníka konania zamietol.

11. Z výpisu z Obchodného registra tunajší súd zistil, že dňa 02.08.2016 bola spoločnosť GE Money,
a.s. "v likvidácii" dobrovoľne vymazaná z Obchodného registra.

12. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania (právna subjektivita). Právnické

osoby nadobúdajú spôsobilosť byť účastníkom konania okamihom svojho vzniku a strácajú ju okamihom
svojho zániku. Obchodné spoločnosti, medzi ktoré patrí aj spoločnosť s ručením obmedzeným, sú
právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného registra, pričom vznikajú dňom, ku ktorému boli
zapísané do obchodného registra a zanikajú ku dňu výmazu z obchodného registra.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

14. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

15. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

16. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

17. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

18. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.19. Podľa § 67 Civilného sporového poriadku, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu,
v akom má spôsobilosť na právne úkony.

20. Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom,
ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný
zákon neustanovuje ich vznik inak.

21. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri

alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

22. Oprávnený bol vymazaný z obchodného registra, teda dňom výmazu zanikol, čím stratil spôsobilosť
byť účastníkom konania. Strata tejto spôsobilosti robí exekúciu neprípustnou, a preto súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení rozhodol o neprípustnosti exekúcie a exekúciu zastavil.

23. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

24. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

25. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie n i e je prípustné( § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).
Proti výroku II. a III. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou( § 44 ods. 2 Exekučného poriadku). Odvolanie

je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.