Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/51/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000198
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000198.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a
§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 25. júla 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
G. T.,
nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom Š. XX, Č. J. - I., okres Brezno,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona a
prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 22.07.2017 v čase okolo 23.45 h v Banskej Bystrici, na Rudohorskej ulici, viedol osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Fabia ev. č. J. XXX S., kde bol pri pohostinstve Terasa zastavený a kontrolovaný
hliadkou OR PZ, ODI Banská Bystrica, ktorej pri kontrole po vyzvaní nepredložil vodičský preukaz,
následnesapodrobildychovejskúške,priktorejmuboloelektronickýmmeračomAlcoQuant6020plusč.
S.dňa22.07.2017včaseo23.52hnamerané0,75mg/lalkoholuvkrvi,priopakovanejskúškevykonanej
dňa 23.07.2017 v čase o 00.08 h mu bolo namerané 0,75 mg/l alkoholu v krvi, pričom následne bolo
zistené, že uvedeného konania sa dopustil, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej
látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý a to rozhodnutím o priestupku OR
PZ, ODI Brezno sp. zn. M.-J.-M.-XX/XXXX-G. zo dňa 03.02.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
29.02.2016 a vozidlo viedol napriek tomu, že mu týmto rozhodnutím o priestupku bol uložený aj zákaz
činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 36 mesiacov, ktorý mu začal plynúť odo dňa 15.09.2016,
t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 a ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr.
zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (troch) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.