Platobný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/267/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214214463
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214214463.5

Platobný rozkaz

Okresný súd Komárno v právnej veci

navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14,
IČO: 47 150 513, v konaní zastúpený SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o.,

so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711 (TL-17105)
proti
odporkyni: H. O., X.. XX.X.XXXX, V. L. F., M.
K. Č.. X/XX, občianka SR

za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne: Všeobecná ochrana

práv spotrebiteľov, so sídlom Bratislava, Šafárikovo nám. 7, IČO: 42 362 962,
v konaní zast. JUDr. Bohdanom Jakubisomm, advokátom sa sídlom Bratislava,
Dobrovičova 13,

o zaplatenie 73,43 istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa j e p o v i n n á do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi
sumu 73,43 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 21,19 Eur od 4.8.2011 do
zaplatenia a zo sumy 54,24 Eur od 4.9.2011 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s
odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených
a preukázaných navrhovateľom. Ak odporkyňa nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy
uloženej týmto platobným rozkazom (výrok I.), má možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný
rozkaz vydal, opravný prostriedok podľa § 172 ods. 1 O.s.p. označený ako odpor proti platobnému
rozkazu.

Odpor je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti navrhovateľovým tvrdeniam a
predloženým dôkazom. V podanom odpore sa má odporca vyjadriť, či aspoň časť uplatneného nároku
uznáva alebo ho považuje za neopodstatnený v celom rozsahu.

Súd podľa 174 ods.3 O.s.p. uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia
alebo neoprávnenou osobou.Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho podľa § 173 ods.2 O.s.p.
uznesením zruší v plnom rozsahu. To však neplatí ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods.1 O.s.p.)

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p. ak nebol včas podaný odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento
platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku s poukazom na § 174 ods.1 O.s.p. a na jeho základe
bude môcť navrhovateľ ako oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 251 ods. 1 O.s.p..
Ak bol podaný včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného

rozkazu podľa § 174 ods. 2 O.s.p. a súd nariadi pojednávanie.

Ak je viacej odporcov, podaním odporu aj len jedným z odporcov sa zruší celý platobný rozkaz v plnom
rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

V prípade nesúhlasu s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné v lehote 15 dní podať

opravný prostriedok, ktorý treba označiť ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania. (§ 174
ods.2 O.s.p.)

Každé podanie adresované v priebehu konania súdu treba podať v takom počte rovnopisov, aby jeden
rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať rovnopis.