Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27PPOm/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117216864
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117216864.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: R. T., F.. X.X.XXXX, dieťa rodičov: matka -
J. E., F.. XX.X.XXXX, T. Q.. Q. XX, Q., Q.. Č.. T. Š. Č.. XX, otec - M. T., F.. XX.XX.XXXX, T. P. Č.. X, Q.
a maloleté dieťa: C. B., F.. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matka - J. E., F.. XX.X.XXXX, T. Q.. Q. XX, Q.,
t. č. bytom Š. Č.. XX, otec - Š. B., F.. XX.X.XXXX, R.. B. XX, Q., Q.. Č.. T. Š. Č.. XX, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, odboru sociálnych vecí a rodiny, Jána Bottu č. 4, 917 01 Trnava,

na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 29.6.2017 o 15.03 hod. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí a rodiny Trnava navrhol nariadiť neodkladné opatrenie podľa § 365 Civilného sporového
poriadku na základe ktorého budú maloleté deti R. T.Á. I. C. B., zverené do starostlivosti nahrádzajúcej

starostlivosť rodičov, a to do starostlivosti Detského domova Opora Pečeňady č. 66, 922 07 Pečeňady.

Návrh odôvodnil tým, že maloletá R. sa narodila z mimomanželského vzťahu jej rodičov, maloletý C.
sa narodil z mimomanželského vzťahu jeho rodičov, matka žila s maloletými deťmi a partnerom Š. B.
v spoločnej domácnosti na adrese Š. Č.. XX v 1-izbovom byte, matka je v súčasnosti na materskej
dovolenke, partner pracoval brigádne. Rodina je na ich úrade vedená od 21.10.2013, kedy navštívila

ich oddelenie stará matka zo strany otca maloletej R. I. T., ktorá prišla oznámiť nestarostlivosť matky o
maloletú R.. Následným dokazovaním bolo zistené, že podnet je neopodstatnený. Dňa 23.2.2016 bolo
doručené zo Základnej školy v Trnave, Spartakovská 5 Oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej
dochádzky maloletej R., kedy jej na bolo evidovaných 24 vymeškaných neospravedlnených hodín za
mesiac január 2016. Následne bolo zistené, že rodina sa presťahovala do Š. a maloletá R. od 9.4.2017
navštevujeZŠvT.F.Q..Počasšetreniavdomácnostidňa3.5.2016bolozistené,žedorodinysanarodilo

ďalšie dieťa maloletý C.. Rodina bola naďalej sledovaná, nebolo zistené zanedbávanie starostlivosti od
ošetrujúcej lekárky maloletých detí. Následne 28.12.2016 bolo doručené Oznámenie o zanedbávaní
povinnej školskej dochádzky, kedy mala maloletá R. za mesiac november 2016 mala 30 vymeškaných
neospravedlnených hodín a za mesiac december 2016 53 vymeškaných neospravedlnených hodín.
Následne v období od 23.11.2016 do 20.12.2016 mala R. 83 vymeškaných neospravedlnených hodín.
Maloletá sa pri pohovore dňa 10.1.2017 vyjadrila, že sa musela starať o svojho maloletého brata, uviedla

ďalej, že matka dosť často spí počas dňa, ona sa musí starať o svojho brata, v škole, ktorú maloletá
navštevujebolozistené,ževtomtoobdobímalamaloletáuž94vymeškanýchneospravedlnenýchhodín.
Matka nereagovala na žiadne predvolania, absolútne nespolupracovala, neuhradila stravné, maloletej
R. chýbali školské pomôcky, jej domáca príprava bola veľmi slabá. Matka nereagovala ani na výzvy
ich úradu a indície naznačujú, že nezvláda výchovu detí. V mesiaci február 2017 boli maloletej R.
vykázané ďalšie neospravedlnené hodiny, bolo jej udelené pokarhanie riaditeľom spolu s návrhom

na zníženie známky zo správania. Ku dňu 28.2.2017 škola evidovala už 126 neospravedlnených
hodín. Dňa 29.3.2017 na pohovore bola rodine ponúknutá spolupráca a pomoc odborného tímu navýchovné opatrenia, matka udelila súhlas k práci psychológa s maloletou R.. Maloletá vykazovala znaky
narušenéhovývinu,podozrenienaregresvovývineataktiežnarušenévzťahyvrodine.Maloletábolatiež
objednaná na diagnostické vyšetrenie, ktorého sa nezúčastnila. Dňa 5.4.2017 sa uskutočnilo stretnutie

rodiny s odborným tímom na výchovné opatrenia, následne však nasledovalo obdobie ignorácie
ponúkaných termínov a komunikácie, ktoré pretrvávajú do súčasnosti.
Dňa 28.6.2017 bola vykonaná návšteva v ZŠ T. F. Q., triedna učiteľka maloletej R. úradu podala
informácie telefonicky, nakoľko sa v škole nenachádzala, uviedla, že maloletá R. nebola v škole od
22.6.2017 a nemá o nej žiadne informácie. Spolužiaci tvrdili, že sa presťahovali do B.. Matka školu o

ničom neinformovala. Maloletá R. má za druhý polrok 60 neospravedlnených hodín a na koncoročnom
vysvedčení bude mať trojku zo správania. Následne pracovníčky úradu išli na šetrenie do domácnosti
na adresu Š. XX, v domácnosti sa nikto nenachádzal, byt bol otvorený prázdny a vysťahovaný, suseda
p. C. uviedla, že J. E. spolu s maloletými deťmi R. I. C. sú od minulého týždňa preč, nakoľko matka
neplatila nájom. Uviedla ďalej, že matka ťažko znáša, že jej priateľ Š. B. je zatvorený v base v Rakúsku
a zdalo sa jej, že matka je upadnutá. Ďalej uviedla, že matka byt opustila, zanechala v ňom všetko

zariadenie, nábytok, osobné veci svoje i detí. Podľa jej vyjadrenia sa o deti mala posledné dni starať
kamarátka detí, ktorá ich mala údajne odviesť k starej matke do Chtelnice. Následne sa pracovníčky
úradu presunuli na Obecný úrad v Chtelnici za účelom zistenia adresy bydliska starých rodičov, starí
rodičia však nie sú v evidencii obyvateľov, pracovníčky Obecného úradu oznámili, že vedia o objekte,
ktorý prenajíma ten istý majiteľ ako v Obci Šelpice, matka spolu s deťmi by sa tam mohla nachádzať

na návšteve u starých rodičov. Pred vstupom do bytu (na ulici) pracovníčky úradu stretli matku J. E. s
obomi deťmi, matka uviedla, že je práve na odchode, ide s deťmi na autobus, nemala informácie o tom,
že ju vysťahovali, potvrdila informáciu, že jej priateľ Š.Q. B. je asi týždeň vo väzení v Rakúsku. Matka
potvrdila, že sa o deti nejaký čas starala jej kamarátka, nakoľko ona bola hospitalizovaná v nemocnici
pre žlčníkový záchvat, momentálne nemá zabezpečené bývanie pre deti.

Z uvedeného vyplýva, že rodičia maloletých detí ani blízka rodina nie sú schopní zabezpečiť starostlivosť
o deti, v súčasnosti nie je nik z rodiny, kto by sa o deti mohol riadne postarať. Preto je tu dôvodná
obava, že by bol ohrozený život a zdravie maloletých detí a preto, aby bol zachovaný ich priaznivý
fyzický,psychickýasociálnyvývin,majúúradzato,žejenevyhnutnéumiestniťmaloletédetidodetského
domova.

K návrhu navrhovateľ pripojil Písomný záznam zo zisťovania pomerov dňa 28.6.2017 na adrese F.. X.
E. XX, B., z ktorého vyplýva, že matku s maloletými deťmi R. I. C. stretli na ulici pred vstupom do bytu,
s deťmi išla údajne na autobus, matka sa vyjadrila, že nemá vedomosť, že je vysťahovaná z bytu v Š.
v ktorom bývala, nevie čo má robiť, priateľ je vo vezení. Matka uviedla, že by mala záujem ísť s deťmi

do krízového centra v Trnave.
Následne sa pracovníci úradu telefonicky kontaktovali s Krízovým centrom v Trnave, riaditeľka sa
vyjadrila, že môžu od 3.7.2017 umiestniť deti na základe predbežného opatrenia.

Z Úradného záznamu o dňa 30.6.2017 vyplýva, že navrhovateľ súdu oznámil, že matka s maloletými

deťmi sa v súčasnosti zdržuje na adrese F. X. E. XX, B..

Podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti
alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným
opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej

osoby, ktorú v uznesení určí. (ods. 1). O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (ods. 2) Uznesenie
o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné,
len čo bolo vyhotovené. (ods. 3) V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka. (ods. 4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa

doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. (ods. 5)

Ako vyplýva z citovaného zákonného ustanovenia § 365 Civilného mimosporového poriadku,
predpokladom na nariadenie neodkladného opatrenia je stav, keď sa maloleté dieťa ocitne bez

akejkoľvek starostlivosti; jeho život, zdravie a priaznivý vývoj je vážne ohrozený alebo narušený, teda
podľa názoru súdu pre nariadenie neodkladného opatrenia musí aktuálne existovať nevyhnutnosť
okamžitého zákroku. Neodkladné opatrenie podľa predmetného ustanovenia sleduje zabezpečenie
ochrany maloletého dieťaťa.Súd dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené zákonné podmienky pre nariadenie neodkladného
opatrenia, keď navrhovateľ neosvedčil skutočnosti odôvodňujúce aplikáciu ustanovenia § 365 Civilného

mimosporového poriadku a to, že by maloleté deti boli bez akejkoľvek starostlivosti, že by ich život,
zdravie, priaznivý vývoj bol vážne ohrozený alebo narušený v takej miere, ako to vyžaduje spomínané
ustanovenie.
Dôvodomprenariadenieneodkladnéhoopatreniavdanomprípademábyťskutočnosť,žematkasdeťmi
nemá vyriešenú bytovú otázku a sama má záujem o umiestnenie detí v krízovom centre.

Navrhovateľ ani netvrdí, že deti sú aktuálne bez starostlivosti a je ohrozený ich život, zdravie a priaznivý
vývoj do takej miery, že to vyžaduje okamžitý zásah. Navrhovateľ netvrdí ani skutočnosti nasvedčujúce
tomu, že matka neposkytuje deťom starostlivosť. I keď je nepochybné, že maloletá R. sa dopúšťa
záškoláctva, čo nie je v záujme dieťaťa nakoľko je ohrozený jeho priaznivý vývoj, takého zanedbanie
starostlivosti nie je dôvodom pre nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia, keď takéto pochybenie rodiča nevyžaduje okamžitý zásah v podobe umiestnenia dieťaťa

do náhradnej starostlivosti z dôvodu bezprostredného ohrozenia.
Ako vyplýva z písomného záznamu zo zisťovania pomerov zo dňa 28.6.2017, matka má sama záujem
o umiestnenie detí do krízového centra, čo svedčí o tom, že má sama záujem riešiť situáciu, postarať
sa o deti v prípade, že sama nebude schopná zabezpečiť im bývanie. V súčasnosti, podľa oznámenia
navrhovateľa zo dňa 30.6.2017, je matka s deťmi v B. v starých rodičov.

Vzhľadom na uvedené súd návrh ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.