Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rudinský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/294/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613209525
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1613209525.10
Uznesenie
OkresnýsúdMalacky,vprávnejvecižalobcu:U.zast.advokátkouJUDr.MartouVícenovou,AKsosídlom
Záhorácka 5478/15B, Malacky, proti žalovanému: SPP - distribúcia a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom
Mlynské Nivy č. 44/b, Bratislava, o zaplatenie 27.460 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:
1) Žalobca sa zaväzuje rešpektovať a dodržiavať obmedzenia užívania nehnuteľnosti - pozemku E- KN
parc.č. XXXX/X zapísaného na LV č. XXXX. vedenom pre Obec O., k.ú. O., súvisiace s existenciou
zákonného vecného bremena, ktoré vzniklo na základe ustanovení zákona č. 67/1960 Zb. o výrobe,
rozvode a využití vyhrievacích plynov (Plynárenský zákon) v znení neskorších predpisov v spojení
s ustanoveniami zákona č. 79/1957 Zb. o výrobe, rozvode a spotrebe elektriny (elektrizačný zákon) v
znení neskorších predpisov, ktoré s poukazom na ustanovenie § 96 ods. 4 zákona č. 251/2012 Z.z. o
energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sú tieto zachované
aj v súčasnosti.
2) Žalobca sa zaväzuje poskytnúť žalovanému všetku potrebnú súčinnosť pri zápise existujúceho
zákonného vecného bremena, ktoré vzniklo na základe ustanovení zákona č. 67/1960 Zb. (Plynárenský
zákon)vznení neskoršíchpredpisovvspojenísustanoveniamizákonač.79/1957Zb.ovýrobe,rozvode
a spotrebe elektriny (elektrizačný zákon) v znení neskorších predpisov, do katastra nehnuteľností
a zároveň sa zaväzuje predložiť žalovanému do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia
dve vyhotovenia geometrického plánu (overeného príslušným správnym orgánom), na ktorom bude
vyznačená trasa (umiestnenie) plynárenského zariadenia žalovaného na pozemku E-KN parc.č. 1435/6
v k.ú. O.
3) Žalovaný sa zaväzuje umožniť žalobcovi zrealizovať na pozemku C-KN parc.č. XXXX/XXX. o
výmere 260 m2, ktorý bol na základe geometrického plánu č. XXXXXXXX-X/XXXX. zo dňa 27.03.2017
vyhotoveného U. geodetom a úradne overený G. dňa 31.03.2017pod číslom 427/2017, oddelený od
pozemku E-KN parc.č. XXXX/X o výmere 2266 m2, evidovanom na LV č. XXXX vedenom pre Obec O.
k.ú. O., stavbu jednopodlažného (prízemného), nepodpivničeného rodinného domu a to za podmienky,
že akákoľvek časť tohto rodinného domu nebude umiestnená vo vzdialenosti menšej ako 5 m od
existujúceho plynárenského zariadenia žalovaného umiestneného na pozemku E-KN parc.č. XXXX/X.
v k.ú. O. a budú dodržané podmienky vyplývajúce z rozhodnutí príslušných správnych orgánov.
4) Žalobca je oprávnený zrealizovať v ochrannom pásme plynárenského zariadenia žalovaného,
prechádzajúceho cez pozemok E-KN parc.č. XXXX/X v k.ú. O., oplotenie pozemku E-KN parc.č. XXXX/
X a to tzv. ľahké (pletivové) oplotenie bez betónových základov a vybudovať na tomto pozemku
spevnenú plochu - chodník z rozoberateľnej tzv. zámkovej dlažby, k rodinnému domu na pozemku C-
KN parc.č. XXXX/XXX v k.ú. O. a budú dodržané podmienky vyplývajúce z rozhodnutí príslušných
správnych orgánov.5) Žalobca sa zaväzuje pred začatím realizácie stavebných prác na pozemku C-KN parc.č. XXXX/XXX v
k.ú. O. a pred realizáciou oplotenia pozemku E-KN parc.č. XXXX/X v k.ú. O., zabezpečiť vytýčenie trasy
existujúceho plynárenského zariadenia žalovaného a v prípade ak stavebné práce nebude realizovať
priamo žalobca, zabezpečiť splnenie tohto záväzku stavebníkom alebo akýmkoľvek iným subjektom, na
ktorého žalobca v budúcnosti prevedie vlastnícke právo k nehnuteľnosti : pozemku C-KN parc.č. XXXX/
XXX v k.ú. O. a/alebo pozemku E-KN parc.č. XXXX/X v k.ú. O..
6) Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia sumu
300,- € a to bezhotovostným prevodom na účet č.: XXXXXXXXXX/XXXX predstavujúcu časť nákladov
žalobcu na vypracovanie geometrického plánu a zameranie stavby rodinného domu.
7) Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
8) Žalobcovi bude vrátená pomerná časť zaplateného súdneho poplatku bezhotovostným prevodom na
účet č.: XXXXXXXXXX/XXXX zaplatená na účet OS v Malackách dňa 26.09.2013 vedená pod položkou
registra D4 1869/2013 prostredníctvom Slovenskej pošty po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.08.2013 domáhal zaplatenia 27.460 Eur s príslušenstvom
a náhrady trov konania žalovaným.
Na pojednávaní dňa 22.06.2017 žalobca uviedol, že rokoval so žalovaným o mimosúdnom vyriešení
sporu. Dohodli sa na iných podmienkach vyriešenia sporu, ako to bolo uvedené v pôvodne podanej
žalobe. Žalobca pôvodnou žalobou žiadal zaplatiť sumu 27.460 Eur. V tejto časti vzal žalobca na
pojednávanížalobuspäť,konaniežiadalvtejtočastizastaviťapripustiťzmenužalobyvzneníuvedenom
vo výroku s poukazom na ustanovenia § 139 a 140 ods. 1,2 C.s.p. Strany na pojednávaní navrhli súdu
schválenie súdneho zmieru v takom istom znení, ako súd pripustil zmenu žaloby žalobcov.
Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Vzhľadom k tomu, že v danom prípade zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia nie
je v rozpore s právnymi predpismi, súd rozhodol o jeho schválení.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné v zmysle ustanovenia § 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.