Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Martin Ivan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/67/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010352
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010352.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného F. K.
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí
konanom na Okresnom súde Komárno dňa 27.7.2017, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry
Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
F. K., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom B., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Nitra od 19.1.2017,
j e v i n n ý, ž e
dňa 19. januára 2017 v čase okolo 18.30 hod. v obci B. v priestoroch rodinného domu číslo XXX na
K. ulici po predchádzajúcej slovnej hádke udrel dreveným valčekom do zápästia pravej ruky F. K., nar.
XX.XX.XXXX a následne z dreveného šuplíka vybral príborový nôž, chytil poškodeného okolo krku,
vytiahol ho z izby na chodbu, kde mu tento nôž priložil ku krku a opakovane sa mu vyhrážal podrezaním
krku, od svojho konania upustil po tom, ako bola na miesto privolaná hliadka polície, uvedené konanie
v poškodenom vzbudilo dôvodnú obavu, úderom do ruky poškodený utrpel zlomeninu piatej záprstnej
kosti pravej ruky s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní do 22. februára 2017,
teda
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,
čím spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h),
písmeno m) Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
11 (jedenásť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
F. K. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.
Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedené
prečiny uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 11 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.
Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.
Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.
Poučenie:
Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.