Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010352
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010352.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného F. K.

pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí
konanom na Okresnom súde Komárno dňa 27.7.2017, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry
Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
F. K., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom B., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Nitra od 19.1.2017,

j e v i n n ý, ž e

dňa 19. januára 2017 v čase okolo 18.30 hod. v obci B. v priestoroch rodinného domu číslo XXX na
K. ulici po predchádzajúcej slovnej hádke udrel dreveným valčekom do zápästia pravej ruky F. K., nar.
XX.XX.XXXX a následne z dreveného šuplíka vybral príborový nôž, chytil poškodeného okolo krku,

vytiahol ho z izby na chodbu, kde mu tento nôž priložil ku krku a opakovane sa mu vyhrážal podrezaním
krku, od svojho konania upustil po tom, ako bola na miesto privolaná hliadka polície, uvedené konanie
v poškodenom vzbudilo dôvodnú obavu, úderom do ruky poškodený utrpel zlomeninu piatej záprstnej
kosti pravej ruky s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní do 22. februára 2017,
teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,

čím spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h),
písmeno m) Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
11 (jedenásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
F. K. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a pre prečin nebezpečného

vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého

je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedené

prečiny uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 11 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je

primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.