Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pu/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717212094
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717212094.2

Uznesenie

B. súd I. v právnej veci I. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. č. XXX, toho času umiestnenej v C. nemocnici I.,
n.o., Z. C. nemocnice, G., XXX XX I., o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

C. I. S., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia C. nemocnice I., n.o. j e prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

C. nemocnica I., n.o. (ďalej len zdravotnícke zariadenie) podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX

oznámila, že dňa XX.X.XXXX prevzala do ústavnej starostlivosti pacientku I. S., nar. XX.X.XXXX
(ďalej len umiestnenú), bez jej súhlasu.

O. č. k. XXPu/X/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX súd začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania
I. S. v zdravotníckom zariadení.

G. vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúcej lekárky a oboznámením sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestnenej.

B. lekárka umiestnenej I.. B. D. uviedla, že u pacientky sa jedná o opakovanú hospitalizáciu na
psychiatrickom oddelení. C. bola na oddelenie prijatá cestou rýchlej zdravotníckej pomoci ako akútny
psychiatrický príjem pre dekompenzáciu psychického stavu. Už pri prijatí menovaná nepodpísala
informovaný súhlas s hospitalizáciou a odmietla ústavnú liečbu. C. prijatí u pacientky v popredí
klinického obrazu prítomná depresívna symptomatika, aktívny negativizmus v zmysle odmietania jedla,
mutizmus, anxieta, psychotická symptomatika, poruchy vnímania s vplyvom na konanie, anamnesticky

stav po opakovaných suicidálnych pokusoch otravou liekmi. K aktuálnemu stavu umiestnenej
ošetrujúca lekárka uviedla, že tento je bez výraznej zmeny, pacientka je naďalej negativistická, odmieta
stravu, nenadväzuje verbálny kontakt teda nerozpráva. B. kontakt však udržiava. C. psychotická
symptomatika, prejavujú sa poruchy vnímania s vplyvom na konanie. N. stav aktuálne závažný,
pacientkapriprepustenímôžebyťnebezpečnápreseba,nakoľkojevýraznedepresívna,odmietastravu,
pravdepodobne pod vplyvom vnímania.

D. umiestnenej nebol prevedený, vzhľadom na vyjadrenie ošetrujúcej lekárky, ktorá neodporúčala
pacientku vypočuť, nakoľko je negativistická, vôbec nekomunikuje a vzhľadom na jej aktuálny duševný
stav by jej bol výsluch na ujmu. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle ustanovenia § X60 ods. 2 X.
mimosporového poriadku od výsluchu umiestnenej upustil a umiestnenú vzhliadol.G. sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, z ktorej zistil, že u menovanej sa jedná

o závažné duševné ochorenie s diagnózou F XX.X - recidivujúca depresívna porucha, terajšia
ťažká epizóda s psychotickými príznakmi, F XX.X - paranoidná schizofrénia / z dokumentácie/, stav po
opakovaných suicidálnych pokusoch otravou liekmi.

C. § 262 ods. X X. mimosporového poriadku súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

C. § 263 X. mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

C. § 264 X. mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného
prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

C. § 6 ods. X písm. d) z. č. XXX/XXXX Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo

ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

G. vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestnenej pacientky
je taký, že pacientka nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú

poruchu, ktorá je u nej diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie a preto súd podľa § 262 ods. X X.
mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené výrokovej časti tohto uznesenia, že prevzatie
umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia je prípustné. G. sa pri rozhodovaní oprel predovšetkým o
odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu umiestnenej jej ošetrujúcou lekárkou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.