Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/53/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000202
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000202.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr.
por. a § 348 ods. 1 Tr. por. dňa 27. júla 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Z. G.,
nar. XX.XX.XXXX v H. H., trvale bytom Banská Bystrica,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 25.07.2017 v čase okolo 12.30 h v Banskej Bystrici, na ulici F. X. X/A, v nákupných priestoroch
obchodného domu U., odcudzil 2 ks náhradné holiace hlavice zn. Gillette fusion proglide a 1 ks náhradné
holiace hlavice zn. Gillette fusion proghield v celkovej hodnote 101,97 € tak, že si tento tovar vložil do
ruksaku a následne s ním prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, čím pre spoločnosť U. G. G.,
Z..G..G.G.H.,Y.T.X/A,prevádzkaBanskáBystrica,spôsobilškodukrádežouvovýške101,97€,pričom
takéhoto konania sa dopustil po tom, ako bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý a to dňa 22.07.2017, kedy mu bola policajtom OO PZ, Banská Bystrica - východ v blokovom
konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená
bloková pokuta vo výške 10 €, ktorú na mieste nezaplatil, číslo bloku 16140440, pričom rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.07.2017,
t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zá§ 37 písm. m) Tr.
zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia, ktorý ak odpor podá trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.