Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202781
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416202781.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobkyne: Z. P., nar. XXXX, bytom Y., S. XX, proti žalovaným: 1)
S. N., trvalý pobyt neznámy, 2) F. I., nar. XXXX, toho času na neznámom mieste, 3) I. I., nar. XXXX,
bytom Y., S. XX, 4) I. I., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom V. - I. č. d. XX zomr. dňa XX.XX.XXXX, o
odstránenie stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.02.2016 prostredníctvom právnej
zástupkyni domáhala od žalovaných v 1. až 4. rade odstránenia stavby, nachádzajúcej sa v kat.
území Y., obec Y., okres Y., vedenú v katastri nehnuteľností Okresného úradu J. L., katastrálneho

odboru, zapísanej na LV č. XXX ako stavba - rodinný dom so súp. č. XXX, postavenej na parc.
č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 556 m2, do troch dní od právoplatnosti, na
tom skutkovom základe, že žalobkyňa je podielovou spoluvlastníčkou k predmetnej nehnuteľnosti s
veľkosťou spoluvlastníckeho podielu 2/3 k celku. Predmetná nehnuteľnosť je v dezolátnom stave,
odpadávajú z nej časti stavebného materiálu, ktoré padajú na pozemok žalobkyne.

2. Žalobkyňa písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.6.2017 uviedla, že berie späť
žalobu v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť bez uvedenia dôvodu.

3. V predmetnej veci nebolo otvorené pojednávanie.

4. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie vo veci samej zastavil, nakoľko žalobkyňa v rámci svojho dispozičného práva so žalobou
nakladať žalobu zobrala späť bez uvedenia dôvodu. Z týchto dôvodov súd jej návrhu ohľadom späťvzatia
žaloby vyhovel a konanie vo veci zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P. nakoľko ani jednej zo strán
nevznikli žiadne trovy konania.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.