Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010483
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010483.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 4. júla

2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

H. L.,

nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom X. XX, L.,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona,
p r e t o ž e

dňa 04.12.2016 v čase okolo 13.15 h na ceste č. I/66 v km 107,00 v okrese Banská Bystrica viedol, v
smere od Banskej Bystrice do Brezna, osobné motorové vozidlo zn. Audi A6 S6 ev. č. J. XXX L. tak,
že neprispôsobil rýchlosť jazdy dopravným predpisom, ako ani svojim schopnostiam, keď v úseku s
maximálnou povolenou rýchlosťou 90 km/h viedol vozidlo rýchlosťou minimálne 134 km/h, počas čoho

začal predchádzať pred ním idúce motorové vozidlo aj napriek tomu, že v protismernom jazdnom pruhu
sa pohybovali vozidlá a teda sa ani nemohol bezpečne zaradiť pred predchádzané vozidlo, v dôsledku
čoho ľavou prednou časťou svojho vozidla narazil do ľavej prednej a bočnej časti protiidúceho osobného
motorového vozidla zn. Land Rover ev. č. L. XXX D., ktoré viedol H. X., X.. XX.XX.XXXX, po zrážke jeho
vozidlo zn. Audi A6 S6 pokračovalo neovládateľné v protismernej časti vozovky, kde následne došlo
k jeho čelnej zrážke s ďalším protiidúcim osobným motorovým vozidlom zn. Škoda Octavia ev. č. K.
XXX C., ktoré viedol E. N., X.. XX.XX.XXXX, a následne so svojim vozidlom ešte narazil do betónového
múru na okraji vozovky, pričom pri dopravnej nehode jeho spolujazdkyňa sediaca na prednom sedadle

spolujazdca E. L., X.. XX. XX. XXXX, utrpela prasknutie sleziny s nutnosťou operačného vybratia
sleziny pre krvácanie do dutiny brušnej, impresívnu kominuitívnu (vtlačenú trieštivú) zlomeninu čelovej
kosti vpravo s epidurálnym krvným výronom s nutnosťou operačnej rekonštrukcie úlomkov čelovej
kosti a odstránenia krvného výronu, okoloočnicový pravej okoloočnicovej krajiny s krvnou podliatinou,
pomliaždenie pečene s podpuzdrovým krvným výronom, viacnásobné zlomeniny priečnych výbežkov
stavcov 3. a 4. driekového vľavo, kompresívnu zlomeninu prednej časti tela 5. driekového stavca,
zlomeniny priehlavkových kostí ľavého chodidla a zlomeniny predpriehlavkových kostí ľavého chodidla

- báza 3. a 5. Predpriehlavkovej (metatarzálnej) kosti, ktoré zranenia si podľa znaleckého posudku
znalca vyžadujú dobu minimálnej liečby v trvaní 3 mesiacov a E. N. pri dopravnej nehode utrpel
subkapitálnu zlomeninu krčka stehnovej kosti pravej dolnej končatiny liečenú operačne, odtrhnutie
prístredného kondylu pravej stehnovej kosti s minimálnym posunom, zlomeninu medzikondylárnej
vyvýšeniny (eminentia intercondylaris) pravej píšťaly, odreniny kože v oblasti pravého kolena, ktoré
zranenia si podľa znaleckého posudku znalca vyžadujú dobu minimálnej liečby v trvaní 10 týždňov s
následnou rehabilitácoiu v trvaní 4 - 6 mesiacov, pričom toxikologickým vyšetrením vzoriek krvi a moču

odobratých H. L. po dopravnej nehode dňa 04.12.2016 v čase o 15.00 h bola zistená koncentrácia
alkoholu v jeho krvi vo výške 0,09 g/kg, vo vzorke moču koncentrácia alkoholu vo výške 0,13 g/kg avyšetrením toxikologicky významných látok bol dokázaný a potvrdený vo vzorkách jeho krvi a moču
pozitívny nález amfetamínových derivátov metamfetamínu a amfetamínu a pozitívny nález metabolitu
tetrahydokanabinolu, čo je dôkazom predchádzajúceho užitia pervitínu a marihuany,

t e d a - inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. u k l a d á obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti N. B. J.,

C..R.., R. R. L.Á. XX/A, L., A.: XX XXX XXX škodu vo výške 4768,84 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení H. X., X.. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom B. Č.. X, L. a E. N.,
nar. XX.XX.XXXX trvale bydliskom H. Č.. XXX okr. Revúca, s nárokom na náhradu škody odkazujú
na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.