Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/338/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115221676
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115221676.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: NAS TRADE s.r.o., so sídlom Biskupická 18, 821 06
Bratislava, IČO: 44 964 919, zastúpený: POLÁČEK & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Hurbanovo nám. 1,
811 06 Bratislava, IČO: 50 568 124, proti žalovanému: Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s.,
so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151, o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovanému priznáva voči žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.07.2015 domáhal, aby súd rozhodol o nahradení prejavu
vôle žalovaného s obsahom uvedeným v navrhovanom výroku rozhodnutia.

2.Písomnýmpodanímzodňa03.05.2017,doručenýmsúdudňa04.05.2017žalobcavzalžalobuvcelom
rozsahu späť.

3. Výzvou zo dňa 31.05.2017, doručenou žalovanému dňa 02.06.2017 súd vyzval žalovaného, aby v
lehote 3 dní oznámil, či so späťvzatím súhlasí, s tým, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude
mať za to, že so späťvzatím súhlasí. Žalovaný na výzvu súdu nereagoval.

4. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok účinný od 1. júla 2016
(ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, s prihliadnutím na
konkludentný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby rozhodol súd pri aplikácii citovaného zákonného

ustanovenia § 145 ods. 1 CSP o zastavení konania.

8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby žalobcom s tým, že
žalobca späťvzatie žaloby neodôvodnil. Procesný úkon späťvzatia žaloby žalobcom mal za následok
zastavenie konania, a zároveň súd nemal preukázané zavinenie na zastavení konania na strane
žalovaného. S poukazom na uvedené súd konštatuje, že zastavenie konania zavinil žalobca, a teda

nárok na náhradu trov konania svedčí v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP žalovanému voči
žalobcovi v celom rozsahu (100%). Súd preto rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo

veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.