Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Janíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/76/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117211850
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117211850.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
E. F., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:
mal. matka X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX, B., zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom a neuvedeného otca, vo veci návrhu navrhovateľky: H. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, B., t.č. R. 9, Y., na ustanovenie opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Súd ustanovuje maloletému E. F., nar. XX.XX.XXXX opatrovníčku H. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude
maloletého zastupovať pri neodkladných úkonoch v záujme maloletého.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka - stará matka mal. dieťa návrhom doručeným súdu dňa 03.04.2017 žiadala, aby ju súd
ustanovil za opatrovníčku mal. dieťaťa do času, kým nebude právoplatne ustanovený poručník.
2. Podľa § 57 ods. 4 Zákona o rodine: Do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník,
alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme
maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.
3. Podľa § 60 Zákona o rodine: Okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého
dieťaťa.
4. Podľa § 61 ods. 1 Zákona o rodine: Opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko matka mal. Jozefa je ešte maloletá, a teda nemá spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, je potrebné do času, kým bude maloletému ustanovený poručník,
ustanoviť maloletému opatrovníka, ktorý ho bude zastupovať pri neodkladných úkonoch.
6. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam s poukazom na citované ustanovenia Zákona o rodine, s
použitím ust. § 60 a 61 Zákona o rodine, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.