Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Osif

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7To/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010860
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Osif
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7116010860.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Osifa a sudcov JUDr. Ladislava
Tomčovčíka a JUDr.Margaréty Jurkovej Žoldákovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 8. júna 2017,
v trestnej veci proti U. G., obžalovaného pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr.zák.,
o odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 23.1.2017, sp.zn.
5T/34/2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr.por. predseda senátu berie na vedomie späťvzatie odvolania okresného
prokurátora, krajským prokurátorom.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 23.1.2017, sp.zn. 5T/34/2016 bol obžalovaný U. G. uznaný
za vinného z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr.zák. na tom skutkovom základe, ako
je to uvedené vo výrokovej časti napadnutého rozsudku.

Obžalovanému U. G. súd podľa § 44 Tr.zák. upustil od uloženia súhrnného trestu, vzhľadom na
predchádzajúce odsúdenia, a to rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 4T/3/2015 zo dňa
17.2.2015, v spojení s uznesením Okresného súdu Košice I sp.zn. 4T/3/2015 zo dňa 19.3.2015 a
odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Košice II sp.zn. 6T/65/2015 zo dňa 8.12.2015, nakoľko na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa skoršie uložené tresty považuje za dostatočné.

V zákonom stanovenej lehote proti tomuto rozsudku podal odvolanie okresný prokurátor, a to do
výroku o upustení od uloženia súhrnného trestu s tým, že navrhol napadnutý rozsudok súdu prvého
stupňa o upustení od uloženia súhrnného trestu zrušiť a vzhľadom na osobu obžalovaného, ako aj
jeho predchádzajúce odsúdenia uložiť mu dlhšiu skúšobnú dobu, než aká bola uložená rozhodnutiami
okresných súdov, vzhľadom na ktoré súd upustil od uloženia súhrnného trestu.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 8. júna 2017 intervenujúci krajský prokurátor výslovne prehlásil,
že odvolanie okresného prokurátora berie späť.

Podľa § 306 ods. 1 Tr.por. opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie.

Podľa § 307 ods. 1 písm.a) Tr.por., ak tento zákon neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním
napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku.

Podľa § 312 ods. 2 Tr.por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a
to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať
späť i nadriadený prokurátor.Podľa § 312 ods. 4 Tr.por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Poukazujúc na vyššie uvedené, keďže krajský prokurátor na verejnom zasadnutí pred odvolacím súdom
dňa 8. júna 2017 výslovne prehlásil, že podané odvolanie okresného prokurátora berie späť, predseda
senátu odvolacieho súdu v zmysle ustanovenia § 312 ods. 4 Tr. por. vzal na vedomie späťvzatie
odvolania krajským prokurátorom. Vo veci tak bolo rozhodnuté bez toho, aby bol napadnutý rozsudok a

konanie mu predchádzajúce preskúmavaný postupom v zmysle § 317 ods. 1 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.