Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116208460
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116208460.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu H. R., nar. XX.X.XXXX, bytom L., E. F. XXX/XX, štátny
občan SR, právne zastúpeného H.. E. Y., advokátom so sídlom V., X.. M.R Y. XX/XX proti žalovanej H.
Y., nar. X.X.XXXX, trvale bytom V., J. XXX/X, štátna občianka SR, právne zastúpenej Z. O., s.r.o., Y. XX,
Bratislava, adresa pre doručovanie písomností Mierové námestie 37, Trenčín, o zaplatenie 2.428,40 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaná má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.428,40 Eur s úrokom
z omeškania vo výške 5,05% ročne od doručenia žaloby do zaplatenia titulom vydania bezdôvodného

obohatenia, keď žalobca za žalovanú jej veriteľovi uhradil dňa 10.3.2014 sumu 2.428,40 Eur.

Po pojednávaní žalobca písomným podaním zo dňa 19.6.2017 súdu doručeným 20.6.2017 vzal žalobu
proti žalovanej späť v celom rozsahu.

Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Keďžežalobcazobralžalobuspäťpozačatípojednávania,ažalovanásospäťvzatímžalobyvpísomnom
podaní zo dňa 21.6.2017 súhlasila, súd výrokom I. konanie podľa § 145 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom. Žalobca netvrdil, žeby žalobu vzal
späť pre správanie sa žalovanej, teda žeby mu pohľadávku uhradila a preto súd uzavrel, že žalobca
späžvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania. Preto žalobcovi v zmysle § 256 ods. 1 CSP
vzniklapovinnosťnahradiťprotistranetrovykonania.SúdpotomvýrokomII.vyslovil,žežalovanámávoči

žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania súd rozhodne
po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.