Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3Tos/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010672
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Šramelová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2215010672.3

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Šramelovej a sudcov
JUDr. Janky Klčovej a JUDr. Kataríny Stanislavskej, v trestnej veci proti obžalovanému H. L. pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona, o sťažnosti obžalovaného
proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 28.09.2016, sp. zn. 4T/168/2015, na

neverejnom zasadnutí konanom dňa 18.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písm. c/ Trestného poriadku sa sťažnosť obžalovaného H. L., nar. XX.XX.XXXX,
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd I. stupňa podľa § 79 odsek 3 Trestného poriadku zamietol žiadosť
obžalovaného o prepustenie z väzby na slobodu a zároveň podľa § 80 odsek 1 písm. c/ Trestného

poriadku nenahradil väzbu obžalovaného dohľadom probačného a mediačného úradníka.
Vzhľadom na to, že obžalovaný žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu zdôvodnil tým, že bol vzatý
do väzby skôr, ako mu bolo vznesené obvinenie, súd I. stupňa sa v odôvodnení napadnutého uznesenia
touto skutočnosťou zaoberal, pričom zistil, že uznesenie o vzatí obžalovaného do väzby bolo zákonné.
Obžalovaný bol vzatý do väzby až po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o vznesení obvinenia
zo dňa 19.06.2015, ktoré uznesenie obžalovanému bolo doručené toho istého dňa t. j. 19.06.2015.

Obžalovaný v zákonnej lehote sťažnosť proti tomuto uzneseniu nepodal. Skutok, uvedený v písomnom
uznesení o vzatí do väzby obžalovaného, v plnom rozsahu sa zhoduje so skutkom uvedeným v uznesení
o vznesení obvinenia zo dňa 19.06.2015. Skutočnosť, že v uznesení o vzatí do väzby obžalovaného
a to v odôvodnení tohto uznesenia sa uvádza deň 18.06.2015 namiesto dňa 19.06.2015, kedy bolo
vydané druhé právoplatné uznesenie o vznesení obvinenia, nezakladá nezákonnosť trvania väzby
obžalovaného.

V rámci konania o žiadosti obžalovaného o prepustenie z väzby na slobodu dospel súd I. stupňa k
záveru, že dôvody väzby v zmysle ustanovenia § 71 odsek 1 písm. a/, písm. c/ Trestného poriadku
naďalej pretrvávajú a nie sú splnené podmienky ustanovenia § 80 odsek 1 písm. c/ Trestného poriadku
pre nahradenie väzby obžalovaného dohľadom probačného a mediačného úradníka.
Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť obžalovaný, ktorou sa domáhal zrušenia
napadnutého uznesenia a následného prepustenia z väzby na slobodu. V dôvodoch sťažnosti sa opäť

zaoberal tým, že bol vzatý do väzby skôr, ako mu bolo vznesené obvinenie.
Na základe sťažnosti obžalovaného preskúmal krajský súd v zmysle ustanovenia § 192 odsek
1 Trestného poriadku správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal
sťažnosť, a konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia, a tak zistil, že sťažnosť
obžalovaného nie je dôvodná.
Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že proti obžalovanému sa vedie trestné stíhanie pre zločin

nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie aobchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona na základe obžaloby
prokurátorky Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podanej na súd I. stupňa dňa 14.12.2015.
Obžalovaný bol vzatý do väzby uznesením Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. Tp/17/2015, zo dňa

21.06.2015 z dôvodu ustanovenia § 71 odsek 1 písm. a/, písm. c/ Trestného poriadku so započítaním
väzby dňom 17.06.2015 od 22.05 hod.
Vzhľadom na dôvody žiadosti obžalovaného o prepustenie z väzby na slobodu ako aj dôvodov sťažnosti
obžalovaného krajský súd zistil, že prvé uznesenie o vznesení obvinenia bolo vydané dňa 18.06.2015,
ktoré však bolo následne dňa 19.06.2015 prokurátorkou Okresnej prokuratúry Dunajská Streda zrušené.

Následne dňa 19.06.2015 vyšetrovateľ OR PZ v Dunajskej Strede, odbor kriminálnej polície - II.
oddelenie vyšetrovania vydal nové uznesenie o vznesení obvinenia obžalovanému, ktoré obžalovaný
prevzal dňa 19.06.2015. Je síce pravdou, že v odôvodnení uznesenia o vzatí do väzby obžalovaného
sa chybne uvádza uznesenie o vznesení obvinenia zo dňa 18.06.2015, čo však nič nemení na tom, že
uznesenie o vznesení obvinenia je zo dňa 19.06.2015, ktoré obžalovaný aj dňa 19.06.2015 prevzal.
Zhodne ako súd I. stupňa aj krajský súd je toho názoru, že dôvody väzby u obžalovaného v zmysle

ustanovenia § 71 odsek 1 písm. a/, písm. c/ Trestného poriadku aj naďalej trvajú, nakoľko dôvody
uvedené v uznesení o vzatí do väzby obžalovaného sa toho času nezmenili. Obžalovaný pred vzatím
do väzby nemal žiadny príjem a z obsahu spisového materiálu naďalej vyplýva, že obžalovaný si zdroj
príjmu zabezpečoval predajom drog.
Podľa § 80 odsek písm. c/ Trestného poriadku, ak je daný dôvod väzby podľa § 71 odsek 1 písm. a/ alebo

c/,môžesúdavprípravnomkonanísudcapreprípravnékonanieponechaťobvinenéhonaslobodealebo
prepustiť ho na slobodu, ak s ohľadom na osobu obvineného a povahu prejednávaného prípadu možno
účel väzby dosiahnuť dohľadom probačného a mediačného úradníka nad obvineným alebo odovzdaním
dohľadu nad obvineným do iného členského štátu európskej únie podľa osobitného predpisu.
Krajský súd je tiež toho názoru, že nie sú splnené podmienky pre nahradenie väzby obžalovaného

uvedeným inštitútom, nakoľko by nebolo možné eliminovať obavu z vyhýbania sa trestnému stíhaniu zo
strany obžalovaného ako aj obavu z pokračovania v trestnej činnosti.
Keďže krajský súd nezistil dôvod pre zmenu alebo zrušenie napadnutého uznesenia, sťažnosť
obžalovaného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.