Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Ivan
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/332/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515207883
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2515207883.4
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: Bytový podnik Piešťany, s.r.o., so sídlom Školská 19, 921 01
Piešťany, IČO: 36 232 700, zastúpenému: Advokátska kancelária Mojžiš a partneri, s.r.o., so sídlom
Sasinkova 10, 811 08 Bratislava, IČO: 35 892 994 proti žalovanej: M. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
V. XXXX/XXX, XXX XX P., zastúpenej: C.. L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.. B. XX/XX, P., o zaplatenie
813,29 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v nasledovnom znení:
„Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1,-euro, a to do 8 dní od právoplatnosti uznesenia.“
II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 43,65 eura.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.12.2015 domáhal uloženia povinnosti
žalovanej zaplatiť mu sumu 813,29 eura spolu s úrokom z omeškania. Žalobca zaplatil za podanú žalobu
dňa 17.12.2015 súdny poplatok vo výške 48,50 €.
2. Pred začatím prvého pojednávania strany sporu navrhli, aby súd schválil ich zmier tak, ako je
uvedený vo výroku tohto uznesenia. Strany sporu súčasne uviedli, že sa dohodli na tom, že za krátenú
časť súdneho poplatku si žalobca náhradu nebude uplatňovať, nakoľko zo strany žalovanej mu bola
uhradená,resp.započítanácelávýškanímzaplatenéhosúdnehopoplatkuvsume48,50eura.Žalovanej
by v prípade schválenia zmieru teda vznikla len povinnosť na úhradu sumy 1,- euro.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
7. Nakoľko strany sporu dňa 15.06.2017 (pred prvým pojednávaním) uzavreli zmier tak ako je uvedený
vo výroku tohto uznesenia, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho
v zmysle § 148 od. 2 CSP schválil.8. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), orgány
uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
9. Podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov.
10. O vrátení súdneho poplatku vo výške 43,65 eura (t.j. 90 % zo zaplateného súdneho poplatku v sume
48,50 €) rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorý bude
žalobcovi vrátený prostredníctvom príslušného orgánu v zmysle § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP a contrario).
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.